Определение на ВКС – ГК, III г.о. 3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 112
гр. София, 06.04. 2016 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Трето гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
Председател: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
Членове: Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
като изслуша докладваното от съдията Д. гр.д. № 1220/2016 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1, вр. с чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 1081042 от 19.08.2015 г. на Р. Г. С. от [населено място], за отмяна на определение № 640 от 19.05.2015 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение, постановено по гр.д. № 2411/2015 г. по реда на чл. 288 ГПК, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение на Софийския градски съд № 18263 от 13.11.2014 г. по гр.д. № 1267/2013 г. в обжалваната му част. С посоченото решение, като е потвърдено решение от 28.09.2012 г. на Софийски районен съд, 57, с-в, по гр.д. № 4912/2010 г., са отхвърлени предявени от молителя против Институт по електрохимия и енергийни системи към Българска академия на науките [населено място] и З. Б. С. от [населено място] искове, с правно основание чл. 226, ал. 1, т. 2, вр. с ал. 3 КТ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за осъждането им солидарно да му заплатят сумата от 23 000 лева – обезщетение за претърпени неимуществени вреди и сумата от 1 300 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, поради вписване на неверни данни и документ „Служебна бележка № 9-09/25.01.2010 г.“, със законните последици – лихви и разноски.
Молителят иска отмяна на посоченото определение на основание чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК, като поддържа, че е налице неистинност на документ, съдържаща се в мотивите на определението по чл. 288 ГПК, с което съставът на ВКС е приел, че не са налице основания за допускане на въззивното решение до касационно обжалване, тъй като не е взел предвид допуснато нарушение на изискването на разпоредбата на чл. 235, ал. 5, изр. 1 ГПК.
Ответниците по молбата за отмяна Институт по електрохимия и енергийни системи при Българска академия на науките [населено място], чрез пълномощника си адв. П. С. от АК-С. и З. Б. С. от [населено място], чрез пълномощника си адв. Г. С. от АК-С., са изразили становище за нейната недопустимост, респ. неоснователност в писмен отговор по чл. 306, ал. 3 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения, както и в мотивираното изложение на основанията за отмяна по чл. 306, ал. 1 ГПК, намира следното:
Молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Производството за отмяна по чл. 303 и сл. ГПК е средство за извънреден, извънинстанционен контрол на влезли в сила съдебни решения. На отмяна подлежат и тези определения, които по своята правна същност се доближават до решенията, защото разрешават материалноправен спор, свързан с предмета на съдебното производство, както и определенията, респ. разпорежданията, които прекратяват производството по делото във всеки от стадиите на инстанционното развитие на процеса. Не подлежат на отмяна съдебните актове, за които съществува друг ред за атакуването им или за защита на правото. Определенията, постановени по реда на чл. 288 ГПК не подлежат на отмяна по реда на извънредните способи, тъй като с тях касационната инстанция се произнася относно наличие на основание за допускане до касационен контрол на въззивните решения по чл. 280, ал. 1 ГПК, а не по съществото на самото спорно право, разрешено от въззивния съд. Следователно, определението на ВКС, постановено в производство по реда на чл. 288 ГПК, чиято отмяна се иска, като правораздавателен акт по селекция на касационното обжалване на въззивните решения, подлежащи на касационен контрол, с оглед въведения с ГПК факултативен достъп до трета инстанция и постановено с цел осигуряване на уеднаквяване на практиката на съдилищата, не формира сила на пресъдено нещо и не подлежи на отмяна по чл. 303, ал. 1 ГПК. Извън изложеното, следва да се отбележи, че основанията за отмяна са изчерпателно изброени в закона и са различни от основанията за касационно обжалване, като съдът се произнася единствено за наличието на съответния фактически състав по чл. 303, ал. 1 ГПК. В случая релевираното в молбата за отмяна основание за отмяна е по чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК, но в изложението липсват фактически твърдения, които да обосновават извод за наличието на този фактически състав, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК, може да се иска отмяна на влязло в сила решение, когато се установи по надлежния съдебен ред неистинност на документ, на показания на свидетел, на заключение на вещо лице, върху които е основано решението или престъпно действие на страната, на нейния представител, на член от състава на съда или връчител във връзка с решаване на делото. В случая посоченото от молителя основание за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК на определението на ВКС по чл. 288 ГПК не е налице, тъй като се основава на допуснати процесуални нарушения от първоинстанционния и въззивния съд на нормата на чл. 235, ал. 5 ГПК/съдебните актове са постановени извън едномесечния срок за изготвянето им/ и в тази връзка на приетото от ВКС в определението му по чл. 288 ГПК, че не са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК за допускане на касационното обжалване, тъй като твърдените от молителя нарушения на съдопроизводствените правила не се съдържат във фактическия състав на нормата на чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК, където, както е посочено по-горе, изчерпателно за изброени основанията за отмяна въз основа на този законов текст.
Предвид изложеното, молбата за отмяна като процесуално недопустима следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото пред ВКС следва да бъде прекратено.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение:
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 1081042 от 19.08.2015 г. на Р. Г. С. от [населено място], за отмяна на определение № 640 от 19.05.2015 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение по гр.д. № 2411/2015 г., постановено в производство по реда на чл. 288 ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1220/2016 г. по описа на ВКС, Трето гражданско отделение.
Определението може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя по реда на чл. 7, ал. 2 ГПК пред друг състав на Върховния касационен съд, ГК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: