О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 112
София, 27.01.2010г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховния касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети януари, две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИВА
изслуша докладвано от съдията В.Райчева гр.дело № 1690/2009г.по описа на Върховния касационен съд
Производството е по чл.288 ГПК.
Делото е образувано по повод подадената касационна жалба от А. Ф. Ч. срещу решение от 19.06.2008г. по гр.д. № 479/2009г. на Софийски АС, с което е отхвърлен предявения иск с правно основание чл.2, т.2 ЗОДОВ Жалбоподателят поддържа, че със същото е разрешен процесуален въпрос в противоречие с практиката на ВКС и е от значение за точното приложение на закона и за развитието на правото.
Върховния касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 280, ал. 1 и 2 ГПК, приема за установено следното:
Касационно обжалване на решението на въззивния съд следва да се допусне.
С обжалваното решение въззивният съд, като е оставил в сила решение от 12.11.2008г. по гр.д. №530/2007г. на Софийски РС, е отхвърлил предявения от А. Ф. иск срещу П. на РБ за сумата 458 000 лева неимуществени вреди от незаконно обвинение, като го е осъдил да заплати и сумата 18 320лева разноски. Съдът е приел за установено, че на ищецът, като президент на Г. централа на браншовите синдикати в България, за времето от 13.04.1998г. до 16.09.1998г. в гр. С., е повдигнато обвинение по чл.219 НК, за това че не е положил достатъчно грижи за управлението и стопанисването на поверено му имущество в размер на 5 871 627,32 лева, за което е оправдан с влязла в сила присъда на 13.12.2006г. Съдът е приел, че ищецът е станал причина чрез подписвани от него разписки и протоколи с невярно съдържание да се разпилее имущество, за което му е било и предявено обвинение за безстопанственост, но тъй като е бил оправдан единствено поради недоказаност на това престъпление, но като е посочено че има данни за документно престъпление, за което няма обвинение, то наказателносто преследване срещу него не е назаконно, а по негова вина, поради което не му се дължи обезщетение по ЗОДОВ. Ищецът е претендирал такива като е поддържал,че в резултат на наказателното преследване е било уронено доброто му име, не е могъл да работи, заболял е от диабет, а и същото е предизвикало смъртта на неговата майка и съпруга.
В изложение по допустимостта на касационното обжалване жалбоподателят А. Ф. поддържа, че съдът с решението си се е произнесъл по процесуален въпрос от значение за спора, а именно относно задължителната сила на оправдателната присъда по отношение на гражданския иск разглеждаш спора по чл.2,т.2 ЗОДОВ. в противоречие с практиката на ВКС и е от значение за точното приложение на закона и за развитието на правото. Представя решение по гр.д. №190/1988г.,гр.д. №725/1988г., по гр.д. №855/1999г. и по гр.д. №814/1999г. на ВКС, посочващи, че присъдата е задължителна за граждансикя съд и че последният следва да постанови решението си при преценка на всички доказателства в съвкупност.
С оглед на изложените съображения Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че следва да бъде допускано касационно обжалване на въззивното решение. Въззивният съд действително се е произнесъл в решението си по процесуален въпрос касаещ задължителната сила на влязла в сила присъда за гражданския съд в противоречие с практиката на ВКС. В т.4 от ТР№3 по гр.д. №3/2004г. на ВКС е прието, че отговорността на държавата за вреди от незаконни действия на правозащитни органи възниква от момента на влизане в сила на оправдателната присъда за извършено престъпление – чл. 2, т. 2, изр. 1 ЗОДВПГ. Съдът на основание чл. 188, ал. 3 ГПК/отм./ е задължен да съобрази и онези факти, които макар и да са настъпили независимо от волята на страните, са дали отражение върху спорното правоотношение. Налице е основание за допускане на касационното обжалване с оглед разпоредбата на чл.280, ал.1, т.1 ГПК.
Предвид изложените съображения ВКС, състав на четвърто г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 19.06.2008г. по гр.д. № 479/2009г. на Софийски АС на основание чл.280, ал.1,т.1 ГПК но жалба на А. Ф. Ч..
Делото да се докладва на Председателя на ІV-то г.о. на ВКС за насрочване за разглеждане в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: