ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1123
София, 25. октомври 2012 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 265 по описа за 2012 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Ловешкия окръжен съд от 23.12.2011 г. по гр.д. № 576/2011, с което е потвърдено решението на Ловешкия районен съд от 21.10.2011 г. по гр.д. № 1357/2011, като са уважени предявените искове за признаване на уволнението за незаконно, за възстановяване на предишната длъжност и за обезщетение поради незаконно уволнение по чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ.
Недоволен от решението е касаторът [фирма], Л., представляван от адв. А. К. от САК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправните въпроси за възможността работодателят да бъде представляван в трудовите правоотношения от пълномощник и необходимостта пълномощното да има достоверна дата и по процесуалноправния въпрос за начина на удостоверяване на връчването на изявление при отказ от страна на адресата, които са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, разрешават се противоречиво от съдилищата и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото .
Ответницата по жалбата С. С. Б., представлявана от адв. П. николов от ЛАК я оспорва, като счита, че в касационната жалба не е посочено значението на повдигнатите правни въпроси за уеднаквяване на съдебната практика и развитието на правото, както и че въззивното решение е по същество правилно, тъй като във връчените на ищцата документи никъде не е посочено наличието на упълномощаване.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че първите два иска са неоценяеми, а третият е обусловен от първия, намира, че решението подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че ищцата е работила при ответника като началник развойна дейност по безсрочен трудов договор. Прекратяването на трудовото правоотношение с оспорваните заповеди № 5/27.05.2011 и № 7/31.05.2011 поради съкращение на щата е незаконно, тъй като на ищцата не е връчена заповед № 6/27.05.2011, с която е отменена предходната заповед. Всички заповеди са неистински документи, тъй като не са подписани от законния представител на дружеството и не е посочено, че подписалият ги действа по пълномощие.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатите правни въпроси обуславят решението по делото и се разрешават противоречиво от съдилищата, както се установява от представените решение на Софийския градски съд, Софийския апелативен съд и Върховния касационен съд.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Ловешкия окръжен съд от 23.12.2011 г. по гр.д. № 576/2011.
Указва на касатора [фирма], Л. и му предоставя възможност в едноседмичен срок от връчването на препис от определението да представи квитанция за внесена по сметка на Върховния касационен съд такса са разглеждане на касационната жалба в размер на 90,00 лева.
Делото да се докладва за насрочване след представянето на документ за внесена такса или изтичането на срока за това.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.