О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1126
София, 01.11. 2010 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Албена Бонева
ЧЛЕНОВЕ: М. ФУРНАДЖИЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдия А. Б. гр. дело № 719 по описа за 2010 г. взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от К. И. И. против решение № 152/12.01.2010 г. на Р.ския окръжен съд, постановено по въззивно гр.д. № 358/2009 г. в частта му, с която иска на К. И. по чл. 200 КТ е отхвърлен.
Жалбата е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК. Излагат се съображения за необоснованост и противоречие с материалния и процесуален закон.
Администриращият съд е извършил размяна на книжата между страните, като насрещната страна ”МАК-ТУР” ООД, Р. е отговорило в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване, както и за неоснователност на жалбата.
Представено е изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което е изпълнено и изискването на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.
От поставените правни въпроси, настоящият състав намира, че от значение за резултата по спора е този дали право на обезщетение по чл. 200 КТ за неимуществени вреди от смърт, причинена в резултат на трудова злополука има и мащехата на пострадалото лице, ако между тях фактически са съществували отношения като между осиновен и осиновител и втората съпруга на бащата се е грижила и отгледала пострадалия като свое дете.
Разрешението на въззивния съд противоречи на разясненията в ПП 5-1969-ВС РБ, поради което и касационно обжалване следва да се допусне при условията на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.
Мотивиран от горното, съдебният състав
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска до касационно обжалване решение № 152/12.01.2010 г. на Р.ския окръжен съд, постановено по въззивно гр.д. № 358/2009 г. в частта му, с която иска на К. И. по чл. 200 КТ е отхвърлен.
Делото да се докладва за насрочване на председателя на отделението.
Касаторът е освободен от заплащане на държавна такса.
Страни в касационното производство са К. И. И. /касатор/ и ”МАК-ТУР” ООД, Р. /ответник по жалбата/.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: