О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1127
София,19.08.2009 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на седми август две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанета Найденова
ЧЛЕНОВЕ: Светла Цачева Албена Бонева
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 856 по описа за 2009 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 30 от 25.02.2009 година по гр.д. № 2/2009 година на Варненски апелативен съд е оставено в сила решение № 893 от 24.07.2008 г. по гр.д. № 134/2008 г. на Варненски окръжен съд, с което са отхвърлени обективно съединени искове с правно основание чл. 240 ЗЗД ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, предявени от Ц. Ц. от гр. С. против Д. П. Т. от гр. В. за връщане на заем в размер на 25966 лева и заплащане на обезщетение в размер на законната лихва от 2000 лева. В решението е прието, че страните по делото са сключили договор от 28.05.2006 г., с който са постигнали съгласие, че ответницата дължи на ищцата сумата 25966 лева, която ще бъде изплатена до 30.09.2006 година. Прието е, че страните са обвързани от съглашение за изплащане на процесната сума, без обаче да е установено, че средствата са дадени на ответницата по договор за заем; че се касае за парично задължение с неуточнено основание, което не може да бъде предмет на съдебно производство, поради което предявения иск с правно основание чл. 240 ЗЗД е неоснователен, съответно – неоснователна е и претенцията за обезщетение в размер на законната лихва. Въведеното от ищцата искане за допускане на свидетели относно обстоятелствата, при които средствата са предоставени на ответницата е оставено без уважение с оглед недопустимостта на свидетелски показания за установяване на договори на стойност над 1000 лева.
Касационна жалба против решението на Варненски апелативен съд е постъпила от Ц. Ц. Поддържа се, съществените по делото въпроси, разрешени с въззивното решение относно: следва ли съдържанието на договора да бъде тълкувано за изясняване на действителната обща воля на страните; допустими ли са свидетелски показания за изясняване на обстоятелствата, при които е сключен договора, както и за разпределението на доказателствената тежест, са в противоречие с практиката на съдилищата, а точното им разрешаване и от значение за развитието на правото. Приложени са решение № 31 от 12.02.2008 г. по гр.д. № 4/2008 г. на Апелативен съд гр. В. решение № 373 от 12.01.2007 г. по гр.д. № 354/2006 г. на Великотърновски апелативен съд; решение № 28 от 16.04.2004 г. на Бургаски окръжен съд, решение от 23.03.2004 г. по гр.д. № 1939/2003 г. на Софийски градски съд; решение № 1* от 05.11.2008 г. по гр.д. № 39/2008 г. на Трето отделение на Върховния касационен съд; решение № 161 от 10.03.2006 г. по гр.д. № 47/2005 г. на Второ отделение на Върховния касационен съд; решение № 788 от 15.12.2005 г. по гр.д. № 513/2004 г. на Второ отделение на Върховния касационен съд, в които съдът е определил правната характеристика на облигационната връзка при тълкуване на договора и с оглед доказателствата за изявленията и поведението на страните при сключване на договора.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира за основателни въведените искания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение на Варненски апелативен съд по гр.д. № 2/2009 година. Налице са предпоставки за допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1, т. 2 ГПК по отношение на повдигнатият въпрос, от значение за изхода на делото: следва ли съдържанието на договора да бъде тълкувано за изясняване на действителната обща воля на страните и по чл. 280, ал.1, т.3 ГПК по отношение на процесуалните въпроси: допустими ли са свидетелски показания за изясняване на обстоятелствата, при които е сключен договора, както какво е разпределението на доказателствената тежест при доказателства за получаване на претендираната от ищеца сума от ответника със задължение за връщането и, предвид което, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 30 от 25.02.2009 година по гр.д. № 2/2009 година на Варненски апелативен съд.
УКАЗВА на касатора Ц. Ц. от гр. С. в седмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена държавна такса по жалбата в размер на 559,34 лева, както и че при неизпълнение на указанията в срок, жалбата подлежи на връщане на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК.
При своевременно изпълнение на указанията за внасяне на държавна такса по касационната жалба, делото да се докладва за насрочване на Председателя на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: