О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 113
София, 07.03.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание на 1 март 2012 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева ч.гр.д. № 172/2011 година по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 248 ГПК.
Постъпила е молба от адв.Ст. Н. и адв. Г. Б. в качеството им на процесуални представители на манастира “С. Т.”- К. гора, представляван от игумена архимандрит В. /със светско име Г. П. Г./, с искане да бъдат присъдени направените от доверителя им разноски по делото за производството пред касационната инстанция за адвокатско възнаграждение за един адвокат.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе по молбата , взе предвид следното:
Молбата е допустима и основателна.
Производството по ч.гр.д. № 172/2011 г. по описа на ВКС, І г.о., е образувано по частна жалба, подадена адв. Н. К. като пълномощник на Н. Д. Ж., М. Д. Р. и С. Д. К. против разпореждане № 952 от 04.02.2011 г. по в.ч.гр.д. № 2650/2010 година на Пловдивския окръжен съд, с което на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК е върната частната касационна жалба, подадена от тях против определение № 3226 от 25.11.2010 г. по същото дело. С определение № 410 от 05.08.2011 г. обжалваното разпореждане е оставено в сила. Молителят в настоящото производство е подал отговор на частната жалба от Н. Д. Ж., М. Д. Р. и С. Д. К., изготвен от неговите пълномощници адв. Ст. Н. и адв. Г. Б.. Към отговора са представени договор за правна защита и съдействие № 18218, сключен с адвокат Н. и договор за правна защита и съдействие № 20605, сключен с адвокат Б., видно от които за изготвяне на отговор по частната жалба молителят е заплатил на всеки от пълномощниците адвокатско възнаграждение в размер на 200 лв. В отговора е направено искане за присъждане на направените в производството разноски за един адвокат. С определението си съдът е пропуснал да присъди направените от ответника разноски.
Молбата за допълване на определението в частта за разноските е подадена в едномесечния срок по чл. 248, ал.1 ГПК. Налице са основанията, визирани в чл. 78, ал. 3 ГПК, поради което молбата следва да бъде уважена, като в полза на манастир “С. Т.” – К. гора бъде присъдена сумата 200 лв. – заплатено възнаграждение за един адвокат по защита срещу частната жалба, подадена адв. Н. К. като пълномощник на Н. Д. Ж., М. Д. Р. и С. Д. К. против разпореждане № 952 от 04.02.2011 г. по в.ч.гр.д. № 2650/2010 година на Пловдивския окръжен съд.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 248, ал.1 ГПК ДОПЪЛВА определение № 410 от 05.08.2011 г. по ч.гр.д. № 172/2011 г. по описа на ВКС, І г.о., като осъжда Н. Д. Ж., М. Д. Р. и С. Д. К. да заплатят на манастира “С. Т.”- К. гора, представляван от игумена на манастира архимандрит В. /със светско име Г. П. Г./ сумата 200 лв., представляваща сторените от страната разноски за адвокатска защита за един адвокат по делото пред ВКС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: