О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1140
София, 19.08.2009 година
Върховният касационен съд на Република България,четвърто гражданско отделение в закрито съдебно заседание на 3 август 2009 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛА ЦАЧЕВА
АЛБЕНА БОНЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Жанета Найденова
гр.дело № 298/ 2009 година и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по чл.280 ал.1 т.1 ГПК.
Адвокат В. М. като процесуален представител на М. М. Р. от с. Е. област Разград е обжалвал решението на Пловдивския окръжен окръжен съд от 5.12.2008г по гр.д. № 2287/2008г в частта ,с която е оставено в сила решението на Асеновградския районен съд от 02.06.2008г по гр.д. № 1212/2007г.
С това решение съдът осъдил „Л” А. гр. Л. да заплати на М. М. Р. сумата 2 601.60 лева,представляваща обезщетение за претърпяни от трудова злополука неимуществени вреди и сумата 284.77 лева представляваща обезщетение за претърпяни имуществени вреди-разлика между трудово възнаграждение като здрав и получено болнично обезщетение за времето от 18.04.2006г до 13.03.2007г. Исковете в останалата им част за неимуществените вреди до 55 000 лева ,за имуществените вреди за разликата между трудово възнаграждение и болнично обезщетение до 3 000 лева и за сумата 2000 лева-направени разходи за транспорт,са били отхвърлени.
Пловдивският окръжен съд с решението си от 05.12.2008г по гр.д. № 2287/08г отменил решението на Асеновградския районен съд в частта над 2 601.60 лева,представляваща обезщетение за претърпяни от трудова злополука неимуществени вреди до 8 020 лева и в частта за претърпяни имуществени над 284.77 лева до 2 707.97 лева и в тази част постановил ново решение с уважаване на исковете в посочения размер: 8 020 лева обезщетение за претърпяни неимуществени вреди и 2 707.97 лева обезщетение за претърпяни имуществени вреди.
Настоящата касационна жалба е в отхвърлената част на исковете за разликата над 8 020 лева до 55 000 лева и над 2 707.97 лева до 3 000 лева,както и в частта за направени транспортни разходи.
В изложението към касационната жалба се поддържа,че при разрешаването на съществения материално правен въпрос отнасящ се до приложението на грубата небрежност въззивният Пловдивски апелативен съд постановил решение в противоречие с практиката на ВКС и за това било налице основанието за допустимост по чл.280 ал.1 т.1 ГПК.
Върховният касационен съд след проверка на допустимостта на подадената касационна жалба,прие следното:
Искането е основателно. Решението на Пловдивския окръжен съд е постановено при наличието на разрешен съществен материално правен въпрос-въпросът за допуснатата от пострадалия работник небрежност,която въззивният съд определил като груба и намалил следващото се обезщетение със 60%. Неговото решение противоречи на практиката на ВС и на ВКС и за това е налице основанието за допустимост по чл.280 ал.1 т.1 ГПК. Ето защо и на основание гореизложеното Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до касационно обжалване решението на Пловдивския окръжен съд от 05.12.2008г по гр.д. № 2287 / 2008 в частта в която е оставено в сила решението на Асеновградския окръжен съд отхвърлящо исковете общо над 8 020 лева до 55 000 лева и над 2 707.97 лева до 3 000 лева,както и в частта за направени транспортни разходи.
Насрочва делото в открито съдебно заседание с призоваване на страните за 9 декември 2009г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: