О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1142
София, 17.12.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 15 декември две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанин Силдарева
ЧЛЕНОВЕ: Дияна Ценева
Бонка Дечева
изслуша докладваното от съдията Бонка Дечева
гр.дело № 563 /2010 година
Производство по чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от К. Н. В. и С. М. И. против решение от 14.12.2009г., постановено по гр.д.№ 1428 по описа за 2008г. на СГС, с което оставено в сила решение от 27.12.2007г. по гр.д.№ 3427/2005г. на Софийски РС. С последното е отхвърлен иска, предявен от М. Й. А., Л. Й. Г., Г. С. К., Т. Л. Т., П. К. Б., К. К. М., К. Н. В., С. М. И., Д. С. В., М. П. М., З. Г. Н., и П. В. Н. да се признае за установено по отношение на Е. И. Б., Г. Д. Констаянтинова и Д. Николов К., че ищците са собственици на недвижим имот с площ 0,857 дка, находящ се в землището на гр. София, кв. Г. баня, м. “С.”, съставляващо имот 96 от кв. 10 ж.к. “О. к. ІІ”
В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон – чл. 18з, ал.3 от ППЗСПЗЗ и необоснованост на извода, че процесния имот не е отчужден, а е бил предмет на замяна.
В изложението по чл. 284, ал.1 т.3 от ГПК е формулиран следния въпрос: може ли материално правна норма, на която законодателят не е придал обратно действие да отнеме вече възникнали права преди приемането и влизането й в сила. По този въпрос се твърди противоречие на въззивното решение с решение от 03.02.2009г. по гр.д.№ 2079/2007г. на СГС, с което е прието, че нормата на чл. 18з, ал.3 от ППЗСПЗЗ има действие само за напред.
Ответниците по касация не вземат становище.
Касационната жалба е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против въззивно решение е, поради което съдът я преценява като допустима. Не е налице и отрицателната предпоставка за допустимост, предвидена в чл. 280, ал.2 от ГПК до колкото обжалваемият интерес е действителната стойност на вещното право, предмет на обжалваното решение, а тя е над 1000 лв.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, като прецени наведеното основание за допускане до разглеждане на касационната жалба и доказателствата по делото, намира следното:
По делото е установено следното: Ищците са наследници на Н. В. С., починал на 30.12.1969г., който по завещание от 1922г. и делба по ч.гр.д.№ 107/1930г. е придобил имот от 2,7 дка в м. “Лознище”, който на основание ПМС № 1008 е отчужден за нуждите на М.. С протокол от 19.02.1953г. на Т. комисията му е дадена “в замяна” нива от 2,7 дка в м. “Садене” и с н.а. № 57,т.ХХVІ/19.11.1956г. е признат за собственик на този имот, който в последствие влиза в блоковете на ТКЗС “Г. баня”. С решение от 28.ІV.1995г. на ПК на ищците е възстановен процесния имот от 0,857 дка, който по плана от 1943г. е бил част от имот 712 с площ 2,7 дка, а по плана от 1984г., който е и сега действащ съставлява имот 96 от кв. 10.
Същият имот е бил отчужден по ЗОЕГПНС с решение от 14.07.1948г.потвърдено с ПМС № 122/01.08.1949г. от Ц. И. К.. Съставен е А. № 2478/23.01.1952г. На основание З. е прието, че наследниците й /ответниците по делото/ са реституирали правото си на собственост, поради което е издадена заповед за деактуване..
Правният въпрос, по който се иска допускане до касация – може ли материално правна норма, на която законодателят не е придал обратно действие да отнеме вече възникнали права преди приемането и влизането й в сила, разрешението, дадено от въззивното решение е различно от изводите в решение от 03.02.2009г. по гр.д.№ 2079/2007г. на СГС и решение № 555 от 22.10.2009 г. на ВКС по гр. д. № 104/2009 г., II г. о., ГК, постановено по чл. 290 от ГПК. Налице е основанието по чл. 290, ал.1 от ГПК предвид постановената задължителна съдебна практика, поради което следва да се допусне касационен контрол.
По изложените съображения, Върховния касационен съд, състав на първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 14.12.2009г., постановено по гр.д.№ 1428 по описа за 2008г. на Софийски градски къс по касационна жалба, подадена от К. Н. В. и С. М. И..
Указва на касаторите да внесат държавна такса за разглеждане на касационната жалба по същество в размер на 69 лв по сметка на ВКС в едноседмичен срок от съобщението. и да представят квитанцията по делото. При неизпълнение, касационната жалба ще бъде върната.
След внасяне на определената държавна такса, делото да се докладва за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: