Р Е Ш Е Н И Е
№ 115
гр. София, 28 април 2017 г
Върховният касационен съд на Република България, I НО, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:РУЖЕНА КЕРАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СПАС ИВАНЧЕВ
ВАЛЯ РУШАНОВА
при секретар Марияна Петрова, при становището на прокурора П. Долапчиев, изслуша докладваното от съдия Спас Иванчев наказателно дело № 324 по описа за 2017г.г.
Производството е по чл.422 ал.1 т.5 от НПК.
Направено е искане от главният прокурор на Република България за възобновяване на НОХД № 4646/2015г. на Софийски градски съд.
С присъда № 215/13.09.2016г. по НОХД № 4646/2015г. 11- ти състав на Софийски градски съд е признал подс.А. М. Й. в рамките на съкратено съдебно следствие по реда на глава 27-ма от НПК и чл.371, т.2 от НПК за виновен в извършване на престъпление по чл.199, ал.1, т.4 вр.чл.198, ал.1 вр.чл.29, ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК , като по реда на чл.58а, ал.1 от НК му е наложил наказание от 4 години лишаване от свобода при първоначален строг режим в затвор.
Присъдата е влязла в сила на 29.09.2016г., като не е протестирана или обжалвана от страните по делото.
Главният прокурор е посочил, че съдебният акт е постановен при съществено нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл.348, ал.1, т.2 от НПК, тъй като е непълен, с липса на мотиви към диспозитива на присъдата, задължителни по смисъла на чл.34 и чл.305, ал.3 от НПК.
Липсата на мотиви обуславя наличието на процесуално нарушение от категорията на съществените съобразно чл.348, ал.3, т.2 от НПК, поради което се иска възобновяване на наказателното производство, отмяна на постановената присъда и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда.
В съдебното заседание прокурорът от ВКП заявява, че поддържа искането и моли да бъде уважено по изложените в него съображения.
Осъденото лице, редовно призовано, явява се лично и пледира, че е за уважаване на направеното искане. Представлява се и от служебно назначен защитник, който поддържа направеното искане.
В заключение, като последна дума, осъденото лице повтаря, че е съгласен с направеното искане за възобновяване.
Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и в пределите на своята компетентност, намери следното:
Искането е процесуално допустимо. Разгледано по същество, то се явява основателно.
Първостепенният съд е бил задължен след постановяване съдебния акт- присъда, да постанови и мотиви, както изисква чл.34 от НПК. Това го задължава и чл.305, ал.3 от НПК, като направеното признание от дееца не го освобождава от това негово неизменно задължение.
Вярно е, че признаването за виновен на дееца и размера на наложеното наказание е удовлетворило всички страни, но липсата на мотиви към постановената присъда е от категорията на абсолютните процесуални нарушения, които всякога пречат да бъде проверена волята на решаващата инстанция и това е указано в нормата на чл.348, ал.3, т.2 , пр.1-во от НПК.
Постановявайки присъда и неизготвяйки мотиви към този си съдебен акт, съдът е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила, което изисква да се приеме, че искането за възобновяване на наказателното производство е основателно.
Това налага също така възобновяване на производство, отмяна на постановената присъда и връщане на делото на съда от първата инстанция за разглеждане от стадия на съдебното заседание от друг състав.
При това разглеждане следва да се съобрази изменението на ЗИНЗС в ДВ, бр.13/2017г., където е указано, че съдът определя само режима, но не и типа на затворническото заведение.
Водим от горното и на основание чл.425 ал.1 т.1 вр.чл.422 ал.1 т.5 вр.чл.348, ал.3 т.2 вр. ал.1, т.2 от НПК Върховният касационен съд, І-во наказателно отделение,
РЕ Ш И :
ВЪЗОБНОВЯВА НОХД № 4646/2015г. на Софийски градски съд,11 – ти състав,н.о., като ОТМЕНЯ присъда № 215/13.09.2016г. по делото, с която подс.А. М. Й. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.199, ал.1, т.4 вр.чл.198, ал.1 вр.чл.29, ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК и по реда на чл.58а, ал.1 от НК му е наложено наказание от 4 години лишаване от свобода при първоначален строг режим в затвор.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Софийски градски съд от стадия на съдебното заседание.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: