О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1154
гр. София, 13.12.2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр. д. № 1036/11г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. Д. Н. от [населено място] срещу въззивно решение № 338 от 20.07.11г., постановено по в.гр.д.№ 506/11г. на Пазарджишкия окръжен съд с оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл.281, т.3 ГПК.
С решение № 341 от 08.04.11г. по гр.д.№ 1512/07г. Пазарджишкият районен съд е поставил в дял на по реда на чл.349, ал.1 ГПК на С. Д. Н. апартамент № А-12 с площ от 79, 50 кв.м., находящ се на четвъртия етаж на построената в УПИ ХХІХ-540 в кв.185 по плана на [населено място] жилищна сграда, ведно със складово помещение на стойност 26 871 лв., като за уравнение на дяловете е поставил в дял на Н. Г. П. метален павилион с площ от 140 кв.м., разположен в УПИ V-търговия в кв. 6а по плана на [населено място], П. област на стойност 14241 лв. и гаражно незастроено строително петно, ведно с право на строеж на масивен гараж № 4 с площ от 17,65 кв.м. в УПИ ІІІ-160 в кв.185 по плана на [населено място] и е осъдил С. Н. (С.) да й заплати сумата 5 437 лв., ведно със законната лихва. Със същото решение съдът е отхвърлил и предявения по реда на чл.286 ГПК/отм./ иск от Н. П. против С. Н. (С.) за заплащане на сумата 2000 лв., представляваща съответстваща на правата й равностойност на допуснат до делба гараж.
С обжалваното решение въззивният съд е отменил първоинстанционното решение и е допуснал изслушване на съдебно-техническа експертиза за изготвяне на проект за разделителен протокол и актуална пазарна оценка на допуснатите до делба имоти.
За да постанови решението си въззивният съд е приел, че страните са бивши съпрузи, чийто брак е прекратен с развод, а родителските права върху роденото от брака им дете Д., род. на 26.07.1994г. са предоставени на бащата, който не притежава други жилищни имоти, както и че допуснатият до делба гараж изобщо не е бил построен, поради което и не е бил разрушаван, а отреденото за неговото изграждане място е пустеещо. Прието е също, че основният способ за извършване на делбата е по реда на чл.287 и чл.291 ГПК/отм./, когато допуснатите до делба имоти съответстват на броя на съделителите и че районният съд е извършил делбата по реда на чл.288, ал.2 ГПК/отм./ без да прецени наличието на предпоставките по чл.287 ГПК/отм./
Като основание за допускане на касационно обжалване в изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК касаторът сочи, че въззивният съд се е произнесъл по въпроса по кой способ следва да се извърши делбата на имоти съпружеска имуществена общност, прекратена с развод, при предоставени родителски права на единия родител, когато в общността са включени жилище и други имоти – по реда на чл.287 ГПК/отм./ или по реда на чл.288, ал.2 ГПК/отм./, който е решен в противоречие с практиката на ВКС и е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Ответницата по жалбата изразява становище, че същата не следва да се допуска до разглеждане.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира, че следва да бъде допуснато касационно обжалване на посоченото въззивно решение, тъй като са налице предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК.
В случая поставеният от касатора правен въпрос няма пряко отношение към обжалваното решение, тъй като с него въззивният съд само е отменил първоинстанционното решение по извършване на делбата, но не е извършил същата нито по реда на чл.287 ГПК/отм./, нито по реда на чл.288, ал.2 ГПК/отм./, респ. по друг начин. Ето защо този въпрос не може да послужи като основание за допускане на касационно обжалване.
Независимо от това обаче, с оглед съществуващата вероятност въззивното решение да е процесуално недопустимо, същото следва де се допусне до касационен контрол съгласно дадените с ТР № 1/09г. на ОСГТК, т.1 задължителни разяснения.
По изложените съображения Върховният касационен съд, ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Д о п у с к а касационно обжалване на въззивно решение № 338 от 20.07.11г., постановено по в.гр.д.№ 506/11г. на Пазарджишкия окръжен съд.
У к а з в а на касатора в едноседмичен срок от съобщението да внесе по с/ка на ВКС държавна такса в размер на 428,68 лв. И да представи по делото вносния документ, като в противен случай касационното производство ще бъде прекратено.
Д е л о т о да се докладва след внасяне на таксата или след изтичането на срока.
О п р е д е л е н и е т о не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: