3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1158
С., 11.11. 2014 г.
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на пети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
гр. д. № 3585/2014 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на А. Г. К. против въззивно решение № 71 от 28.02.2014г. по в. гр. дело № 540/2013г. на Смолянски окръжен съд, с което е отменено решение № 432 от 24.09.2013г. по гр. дело № 625/2013г. на Смолянски районен съд в частта, с която е определен режим на лични отношения между децата К. Ц. П. [дата на раждане] , Д. Ц. П. [дата на раждане] и Ю. Ц. П. [дата на раждане] и майката А. Г. К. всяка първа и трета събота и неделя от месеца децата да посещават дома на майката в [населено място] като бащата Ц. В. П. ще води децата в [населено място], където не по-късно от 10,30 часа ще ги предава на майката, а в неделя не по-късно от 17,30 часа майката ще ги връща на бащата и решението е потвърдено в частта, с която упражняването на родителските права по отношение на децата К. Ц. П., Д. Ц. П. и Ю. Ц. П. са предоставени на бащата Ц. В. П.; определено е местоживеене на децата при бащата на адрес [населено място], [улица], ет. 8, ап. 31; определен е режим на лични отношения между децата и майката всяка втора и четвърта събота от месеца бащата да предава децата на майката в [населено място] не по-късно от 9,00 часа, а майката ще ги връща на бащата не по-късно от 18,30 часа в същия ден, както и един месец всяка година в периода от 01.07. до 30.08. несъвпадащ с годишния отпуск на бащата, а в случай, че бащата ползва платен годишен отпуск по-дълъг от един месец или на няколко части в същия период определя периода от 01.08. до 30.08. без значение дали бащата ползва платен годишен отпуск в този период; А. Г. К. е осъдена да заплаща месечна издръжка на К. Ц. П., Д. Ц. П. и Ю. Ц. П. чрез техния баща и законен представител Ц. В. П. за всяко едно от децата в размер на по 77,50 лв., считано от 26.12.2012г. до настъпване на обстоятелства водещи до изменение или прекратяване на издръжките, ведно със законна лихва върху всяка просрочена вноска.
В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателката поставя материалноправните въпроси относими към определените с въззивното решение мерки за лични отношения между майката и децата – защитен ли е интереса на детето в резултат на ограничаване броя на срещите му с родителя неупражняващ родителските права с мотиви като отдалеченост на населените места, в които живее другия родител и децата; посещаването на извънучебни мероприятия (музикално – образователен курс) в почивен ден от едно от децата има ли правно естество да мотивира промяна в посока ограничаване в режима на контактите на това дете и родителя неупражняващ родителските права. Въпросите са поставени с твърдение, че са от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото – приложно поле за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
Ответникът Ц. В. П. чрез адв. М. М. Софийска адвокатска колегия и адв. В. Р. С. адвокатска колегия в писмен отговор оспорва наличие на основание за допускане на касационно обжалване в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Позовава се на задължителна съдебна практика установена с Постановление № 1/12.11.1974г. на Пленума на Върховния съд. Изложени са подробни съображения в подкрепа правилността на изводите на съда относно определените мерки за лични отношения между майката и децата в контекст на поставените правни въпроси.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., като взе предвид, че решението е въззивно, с което е разгледан иск по чл. 127, ал. 2 СК намира, че касационната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна.
Поставените правни въпроси са включени в предмета на делото и имат отношение към решаващите мотиви на съда за определяне мерките на лични отношения между децата и родителя, който не упражнява родителските права.
Настоящият съдебен състав намира, че материалноправните въпроси се свеждат до интереса на децата да поддържат пълноценни лични отношения с родителя, който не упражнява родителските права. Съдът следи служебно за спазване интересите на децата, а въпросът с обжалваното решение е разрешен в противоречие със задължителната съдебна практика установена с П. № 1/12.11.1974г., поради което следва да се допусне касационно обжалване на решението в частта, с която са определени мерките за лични отношения.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 71 от 28.02.2014г. по в. гр. дело № 540/2013г. на Смолянски окръжен съд в частта на определените мерки за лични отношения.
УКАЗВА на А. Г. К. в едноседмичен срок от получаване на препис от определението да внесе по сметка на Върховен касационен съд държавна такса за касационно обжалване в размер на 40 лв. и да представи вносен документ по делото.
След изпълнение на указанията делото да се докладва за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ