2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 117
София, 01.06.2017 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Жанин Силдарева
ЧЛЕНОВЕ:Дияна Ценева
Светлана Калинова
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 906 от 2017 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.307,ал.1 ГПК.
Постъпила е молба с вх.№ 57177/04.11.2016г. от С. Г. К. за отмяна на решение №202 от 02.02.2015г. на Пети граждански състав на Пловдивския окръжен съд, постановено по в.гр.д.№2677/2014г., с което е потвърдено решение №2961/11.07.2014г. по гр.д.№21322 по описа на Районен съд-Пловдив за 2011г., с което е отхвърлен предявеният от С. Г. К. против Г. М. Д. и П. Х. Д. иск по чл.108 ЗС за осъждането на ответниците да предадат владението и собствеността върху заетата от тях реална част от 236кв.м. от северната страна на собствения на С. К. имот с идентификатор №69874.501.8, находящ се в [населено място], [община], област Пловдив, в която се поддържа, че е налице основание за отмяна по чл.303, ал.1, т.1 ГПК.
В писмен отговор в срока по чл.306,ал.3 ГПК ответниците по молбата изразяват становище, че молбата е неоснователна.
Върховният касационен съд, като обсъди по реда на чл.307,ал.1 ГПК наличието на предпоставките за допустимостта на подадената молба за отмяна, приема следното:
Решение №202/02.02.2015г., постановено по в.гр.д.№2677/2014г. по описа на Пловдивския окръжен съда, ГК е влязло в сила – същото не подлежи на касационно обжалване с оглед действалата към момента на постановяването му редакция на чл.280, ал.2 ГПК.
В молбата за отмяна се твърди, че със сочените в нея писмени доказателства /удостоверение №94-01-582/1/, издадено на 05.10.2016г. от Дирекция „УТ“ при [община]-гр.Пловдив; извадка от дворищно-регулационен план от 1943г. и извадка от дворищнорегулационен план от 1994г./ молителят се е снабдил след влизане на въззивното решение в сила, поради което се поддържа, че е налице правен интерес от упражняване правото да се иска отмяна на влязлото в сила решение. Обстоятелството, че новите писмени доказателства са станали известни на молителя на посочената в молбата за отмяна дата /05.10.2016г./ не се оспорва от ответниците.
Молбата е подадена на 04.11.2016г., в предвидения в чл.305, ал.1, т.1 ГПК тримесечен срок срещу влязъл в сила съдебен акт, разрешаващ по същество спора между страните по предявения по реда на чл.108 ЗС иск, от надлежно легитимирана страна, поради което следва да бъде допусната до разглеждане.
По изложените по-горе съображения, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на С. Г. К. за отмяна на основание чл.303,ал.1,т.1 ГПК на решение №202 от 02.02.2015г. на Пети граждански състав на Пловдивския окръжен съд, постановено по в.гр.д.№2677/2014г., с което е потвърдено решение №2961/11.07.2014г. по гр.д.№21322 по описа на Районен съд-Пловдив за 2011г.
Делото да се докладва на председателя на І ГО за насрочване в о.с.з.
Председател:
Членове: