О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 117
гр. София, 19.07.2019 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ІІ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети юли две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 2183 по описа за 2019 год., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК, образувано по подадената от „Осми март” АД, със седалище и адрес на управление в гр. София, чрез пълномощника адв. Д. П., молба за отмяна на влязлото в сила решение от 7.07.2016 год. по гр. д. № 2056/2010 год. на Софийски градски съд, с което е отменено първоинстанционното решение по гр. д. № 15284/2002 год. на Софийски районен съд и вместо това са уважени предявените срещу молителя искове по чл. 108 ЗС за имот с площ 22 400 кв. м., находящ се в кв. 16 по плана на [населено място], м. „Н.-В. р.-З.” и попадащ в п. * -„ За чисто производство, складове и администрация”, п. * – „За чисто производство, складове и администрация”, п. * – „За чисто производство, складове и администрация” и п. * – „За чисто производство, складове и администрация”, заедно с находящите се в него сгради, подробно описани, до размер на посочените идеални части.
Молителят поддържа наличие на основание за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, като се позовава на представените писмени доказателства, с които се снабдил след приключване на делото при справки в Централен държавен архив на 7.12, 12.12, 18.12 и 19.12.2018 год., описани в т. т. 1-33 в молбата за отмяна. Счита същите за новооткрити писмени доказателства от съществено значение за делото по въпроса относно правото на собственост върху процесния имот, поради което и иска отмяна на влязлото в сила решение и връщане на делото за ново разглеждане с приобщаване на представените доказателства.
Ответниците по молбата за отмяна, чрез пълномощника им адв. Ем. Т., в представения писмен отговор оспорват наличието на основание по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Поддържат становище, че непредставянето на приложените писмени доказателства по време на продължилото от 2002 год. до 2018 год. производство по разглеждане на делото се дължи на неполагане на дължимата грижа от дружеството, ответник по иска, сега молител, да се снабди с тях. Молят да се остави без уважение подадената молба за отмяна на влязлото в сила решение и им се присъдят направените по делото разноски.
Върховният касационен съд, в настоящият състав на ІІ гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения и поддържаните доводи, намира същата за допустима.
Производството за отмяна на влезли в сила решения е извънинстанционно производство, като основанията, на които може да се иска отмяната по този ред са изчерпателно изброени в чл. 303, ал. 1 ГПК. В случая, с оглед изложените в молбата съображения, се релевира това по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК.
При данните по делото за датата, на която молителят поддържа да се е снабдил с представените доказателства и датата на подаване на молбата за отмяна, следва да се приеме за спазен тримесечния срок за подаването й, съгласно чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК.
Молбата е подадена от легитимирана страна против влязло в сила на 19.06.2018 год. съдебно решение, съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна, поради което и на основание чл. 307, ал. 1 ГПК следва да се допусне до разглеждане в открито съдебно заседание.
Поради горните съображения настоящият състав на ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на „Осми март” АД, със седалище и адрес на управление в гр. София, чрез пълномощника адв. Д. П., за отмяна на влязлото в сила решение от 7.07.2016 год. по гр. д. № 2056/2010 год. на Софийски градски съд.
Делото да се докладва на председателя на ІІ г. о. на ВКС за насрочването му в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: