Определение по гр.д. на ВКС , І-во гражданско отделение стр.2
60288_16_opr_288_288_kz_montant_y
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 117
София, 28.02.2017 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова
ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева
Владимир Йорданов
разгледа докладваното от съдия Йорданов
гр.дело N 60288 /2016 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Ц. Н. П. и Х. М. П. срещу въззивно решение № 468 от 14.03.2016 г. по възз.гр.д. № 3299 /2015 г. на Софийския апелативен съд, г.о., в частта, с която с него е потвърдено решение на Софийски градски съд, в частта, с която исковете на Ц. Н. П. и Х. М. П. срещу Гаранционен фонд за заплащане на обезщетение за причинени неимуществени вреди от ПТП са отхвърлени за разликата над уважените размери – по 100 000 лева за всеки един от ищците до пълния предявен размер – по 130 000 лева за всеки един от ищците.
Насрещната страна Гаранционен фонд не е подала писмен отговор.
Жалбата е допустима, тъй като е обжалвано въззивно решение и не е налице изключението по чл.280,ал.2 ГПК.
Предявените искове са за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди (болки и страдания от смъртта на дъщерята на ищците, загинала в ПТП през 2009 г.),
При извод за основателност на исковете и за неоснователност на възраженията на ответника, въззивният съд е обсъдил обстоятелствата, които са от значение за определяне на размера на обезщетенията за неимуществени вреди на всеки един от ищците.
Обсъдил е събраните свидетелски показания и е приел, че от тях се установяват страданията на родителите от причинената смърт на детето им, които са от неимуществено естество. Съдът е отчел също и следните обстоятелства: традиционно силните за българина връзки между родители и деца, без значение възрастта на последните, засвидетелстваните конкретни отношения в дома на ищците – на силна обич и привързаност между отделните членове на семейството, трагизма на загубата на току що навършило пълнолетие дете (проявен в тежки психо-емоционални изживявания непосредствено след смъртта на П. и до момента на събиране на гласните доказателства), съзнанието за необратимост на загубата.
Съдът е приел, че следва да оцени в пари една от най-тежките за отработване психотравми и поради това паричният еквивалент, който се присъжда трябва да бъде в горната граница на съизмеряване с тъй нареченият обществен критерий за справедливост към момента на смъртта – 2009 г., като при това се зачете икономическата конюнктура към момента, намираща отражение в застрахователните лимити. Така съдът е приел, че справедлив паричен еквивалент на страданията на ищците са обезщетения в размер на по 100 000 лева за всеки от тях.
Настоящият състав намира, че касационно обжалване следва да бъде допуснато по изведения от жалбоподателите и уточнен от съда по реда на т.1 от ТР № 1 /2010 г. по т.д. № 1 /2009 г. ОСГТК на ВКС материалноправен въпрос: дали при определяне от съда на размера на обезщетението за неимуществени вреди от смърт на близък по реда на чл.52 ЗЗД по иск по чл.288,ал.1,т.2,б.а от Кодекса за застраховането от 2005 г. (отм.), установеният в разпоредбата критерий „справедливост” изисква то да съответства на установените по делото конкретни обстоятелства, наведени като основание на иска, които обуславят тези вреди, свързани с отношенията между пострадалия и близките, които търсят обезщетение за неимуществени вреди, за който настоящият състав намира, че е разрешен в противоречие с приетото н т.11 от ППВС № 4 /1968 г., с което е осъществено основание по чл.280,ал.1,т.1 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Жалбоподателите са освободени от заплащане на държавна такса.
Воден от изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до касационно обжалване въззивно решение № 468 14.03.2016 г. по възз. гр. д. № 3299 /2015 г. на Софийския апелативен съд, г.о., в частта, с която с него исковете са отхвърлени за разликите над уважените размери – по 100 000 лева за всеки един от ищците до пълните предявени размери – по 130 000 лева за всеки един от ищците.
Делото да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2