3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 117
С. 30.01. 2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети декември, две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
изслуша докладваното от съдията Б. гр. дело № 1060/2012 г.
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], подадена чрез пълномощник ю.к. Г. М. срещу въззивно решение от 29.05.2012 г. по гр. дело №5091/2011 г. на Софийски градски съд, с което като е потвърдено решение от 8.02.2012 г. по гр.д. № 7876/2011 г. на Софийски районен съд са уважени предявените от Н. Д. Т. срещу [фирма], [населено място], искове за признаване за незаконно и отмяна на дисциплинарното уволнение извършено със заповед № 200-31 от 7.02.2011 г. и [ЕГН] от 8.02.2011 г. на изпълнителните директори на дружеството от длъжността “мениджър екип БД” в клон Л., за възстановяване на заеманата до уволнението длъжност и за осъждане на дружеството да заплати обезщетение по чл.225, ал.1 КТ в размер на 5064 лв. за периода 19.02.2011 г.- 8.08.2011 г., ведно със законната лихва от 22.02.2011 г. до окончателното изплащане на главницата.
В приложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК като основание за допускане на касационното обжалване се сочи разпоредбата на чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК. Поддържа се, че даденото разрешение в обжалваното решение по приложението на нормата на чл. 193, ал.1 КТ и чл.195, ал.1 КТ е в противоречие с практиката на Върховния касационен съд и е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
В писмения отговор на касационната жалба ответницата Н. Д. Т., чрез адвокат Р. С. изразява становище, че не са налице предпоставките за допускане касационно обжалване по поставените въпроси. Поддържа, че представените съдебни решения касаят други хипотези, които не са сходни с настоящата, а изводите на съда спазени ли са изискванията на чл.193, ал.1 и чл.195, ал.1 КТ съответстват на задължителната съдебна практика, поради което не е налице и основанието по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд, ІІІ г.о. намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, срещу подлежащ на обжалване акт на въззивен съд, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването и е допустима.
За да потвърди решението на първоинстанционния съд, с което са уважени исковете с правно основание чл. 344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 КТ на Н. Д. Т. срещу [фирма], [населено място], предявени при условията на обективно съединяване, за отмяна на заповедта за дисциплинарно уволнение, за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност и за заплащане на обезщетение по чл.225, ал.1 КТ, Софийски градски съд е приел, че заповедта с която е прекратено трудовото правоотношение е незаконосъобразна, като издадена в нарушение на императивните разпоредби на чл.193, ал.1 КТ и чл.195, ал.1 КТ. Приел е, че поисканите от работодателя обяснения са неясни, а част от поставените въпроси твърде неясни и двусмислени, заповедта не била мотивирана и не били индивидуализирани нарушения.
Поставените в изложението материалноправни въпроси за приложението на чл.193, ал.1 КТ и по конкретно относно правата и задълженията на работодателя при осъществяване процедурата по чл.193, ал.1 КТ, начина на даване на обяснения и на кого, както и относно съдържането на мотивите по чл.195, ал.1 КТ на заповедта за уволнение, с оглед преценката налице ли е формално основание за отмяна на заповедта са обуславящи изхода на делото.
Настоящият съдебен състав намира, че по поставените въпроси е налице основанието по чл.280, ал.1, т.1 ГПК за допускане на касационно обжалване, с оглед наличието на противоречие с практиката на Върховния касационен съд при разрешаване на въпросите по приложението на чл.193, ал.1 КТ и чл.195, ал.1 КТ.
На жалбоподателя следва да се укаже в едноседмичен срок от съобщението да представи документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 156.28 лв.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 29.05.2012 г. по гр. дело №5091/2011 г. на Софийски градски съд.
Указва на [фирма], [населено място], [улица] едноседмичен срок от съобщението да представи документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 156.28 лв.
След представяне на документ за внесена държавна такса делото да се докладва на председателя на трето гр. отделение за насрочване в открито съдебно заседание, а в случай че не бъде внесена да се докладва за връщане на касационната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: