О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1178
София, 27.10.2009 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева гр.д.№1000 по описа за 2009г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
С решение №ІV-186 от 04.12.08г. по гр.д. №877/07г. на Бургаския окръжен съд е оставено в сила решение №795/26.09.03г. по гр.д. №2582/01г. на Бургаския районен съд, с което е отхвърлен иск по чл.97, ал.1 от ГПК /отм./ за установяване правото на собственост на ищеца “Х” А. върху недвижим имот, представляващ част от къмпинг “К”, землището на гр. С..
В. съд е приел, че по делото няма доказателства държавата да е станала на някакво основание собственик на спорната земя, която е имала земеделски характер и е била внесена от ТКЗС от частни лица. Освен това не са доказани твърденията на ищцовото дружество, че земята е била предоставена от държавата на СП “Б” и че ищецът е универсален правоприемник на това държавно предприятие, за да може да придобие собствеността по чл.17а от ЗППДОП/отм./.
Касационна жалба срещу въззивното решение е подадена от ищеца “Х” А. гр. С.. В нея се поддържа оплакване за несъответствие между доказателствата по делото и правните изводи на въззивния съд, които са дали основание за отхвърляне на предявения иск. В изложението към жалбата се поддържат основанията по чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 от ГПК по този въпрос и се представят няколко решения на ВКС по идентични случаи, в които решаващите изводи относно спорното право са различни от тези, които е възприел въззивният съд.
Ответниците в производството не вземат становище по жалбата.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение приема, че е налице основанието по чл.280, ал.1, т.2 от ГПК за допускане на касационно обжалване.
На състава е служебно известно, че има серия дела с идентичен предмет – спор за собственост между “Х” А. гр. С. от една страна и от друга – собствениците на бивши земеделски земи, включени в къмпинзите “К”, “С”, “Ч” и др., които са възстановени по ЗСПЗЗ. По тези дела, при аналогична фактическа обстановка, има противоречива съдебна практика по основните въпроси – придобила ли е държавата собствеността върху спорните земи, били ли са те предоставени за стопанисване и управление на ТП “Б” и дали “Х” А. е правоприемник на държавното предприятие. Ето защо е налице основанието по т.2 на чл.280 от ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на І ГО,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение №ІV-186 от 04.12.08г. по гр.д. №877/07г. на Бургаския окръжен съд.
Указва на жалбоподателя да внесе по сметка на ВКС в едноседмичен срок от съобщението държавна такса в размер на 15лв. и да представи вносния документ, в противен случай жалбата ще бъде върната.
След представяне на доказателства за внесена такса, делото да се докладва на председателя на първо гражданско отделение за насрочване.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: