О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1179
София 15.11.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на девети ноември две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надежда Зекова
ЧЛЕНОВЕ: Веска Райчева
Светла Бояджиева
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 544 по описа за 2010 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от [заличено наименование на фирма] чрез пълномощник адв.Светлана К. срещу решение № 324 от 15.12.09г.по в.гр.дело № 527/09г.на С. окръжен съд.С него е частично отменено решение № 456 от 22.06.09г.по гр.дело № 2765/08г.на С. районен съд и в отменената част е постановено друго,с което е признато за установено спрямо касатора,че Б. Д. Недев е собственик на недвижим имот с пл.№ 67338.604.115 по кадастралната карта на гр.Сливен и върху застроената част от този имот в размер на 1288 кв.м.; отхвърлен е предявения от „Д. „АД инцидентен установителен иск за признаване за установено по отношение на Б. Н. последният не е собственик на посочения по-горе имот; отхвърлено е искането на „Д. за отмяна на нот.акт № 45/95г.на основание чл.537 ал.2 ГПК по отношение на застроената част от парцела -1288 кв.м. и са присъдени разноски в полза на Б. Недев размер на 426.08 лв.В останалата част първоинстанционното решение е оставено в сила.
В изложението по чл.284 ал.1 т.3 от ГПК касаторът поддържа,че въззивният съд се е произнесъл по правни въпроси от значение за изхода на спора в противоречие с практиката на ВКС и решавани противоречиво от съдилищата.Прилага копия от решения на състави на ВКС.
Върховният касационен съд,състав на четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 ГПК ,приема за установено следното:
Касационно обжалване на решението на въззивния съд следва да се допусне.
В разглеждания случай е налице хипотезата на чл.280 ал.1 т.1 от ГПК за допускане на касационното обжалване – разрешени от въззивния съд правни въпроси,решени в противоречие с практиката на ВКС.За да е налице това основание правният въпрос от значение за изхода на обжалваното въззивно решение трябва да е разрешен в противоречие с тълкувателни решения и постановления на Пленум на ВС;с тълкувателни решения на ОС на ГК на ВС,постановени при условията на чл.86 ал.2 от ЗСВ/отм./;с тълкувателни решения на ОСГТК,на ОСГК,на ОСТК на ВКС или решение,постановено по реда на чл.290 от ГПК /вж. ТР № 1/20.11.09г.по тълк.дело № 1/09г. на ОСГТК на ВКС/.В случая поставените материалноправни въпроси относно предпоставките на чл.2 ал.1 З. за настъпване на реституционния ефект върху недвижими имоти,отчуждени по реда на Закона за национализация на частни индустриални и минни предприятия; подлежи ли на реституция земята под сградата при частично застрояване на имота и в кои случаи се възстановява собствеността върху незастроената част са от значение за изхода на спора и са разрешени в противоречие с ТР № 1 от 17.05.95г.на ОСГК на ВС – т.2.В него е прието,че когато е одържавен незастроен имот,който към момента на влизане в сила на З. е застроен,възстановяване на собственост не настъпва,тъй като имотът,съществувал преди застрояването,вече реално не е същият.При хипотезата на частично застрояване на отчужден незастроен имот, ако от незастроената част може да се обособи самостоятелен имот,т.е.тази част да е достатъчна съобразно ЗТСУ/отм./ и нормативните актове по приложението му за образуване на самостоятелен дворищнорегулационен парцел,се възстановява собствеността върху останалата незастроена част от имота.
При тези данни жалбата следва да бъде допусната до касационно обжалване на основание чл.280 ал.1 т.1 от ГПК.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до касационно обжалване решение № 324 от 15.12.09г.,постановено по в. гр.дело № 527/09г.на С. окръжен съд .
УКАЗВА на жалбоподателя [заличено наименование на фирма] в едноседмичен срок от съобщението да заплати държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 200 лв по сметка на ВКС и да представи доказателства за това.
След внасяне на държавната такса делото да се докладва на Председателя на ІV го. за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.