2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 118
София, 02.06.2017 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Жанин Силдарева
ЧЛЕНОВЕ:Дияна Ценева
Светлана Калинова
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 1450 от 2017 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.307,ал.1 ГПК.
Постъпила е молба с вх.№ 3539/20.01.2017г. от П. Й. Н. и В. М. Н. за отмяна на решение №696 от 09.05.2014г., постановено по в.гр.д.№472/2014г. по описа на Варненския окръжен съд, с което след частична отмяна на решението на първоинстанционния съд е прието за установено по отношение на касаторите, че В. Н. Д. е собственик на 1/8 ид.част, А. Н. Д. е собственик на 1/8 ид.част и В. Й. Н. е собственик на ? ид.част от недвижим имот, представляващ ПИ с идентификатор 10135.503.586 по КККР на [населено място], с площ от 430 кв.м., ведно с находящия се в него навес без оградни стени с площ от 10кв.м., на основание наследствено правоприемство от Й. Н. Д., а от него по силата на закупуване по реда на §4а и сл. ПЗР ЗСПЗЗ и П. Й. Н. и В. М. Н. са осъдени да предадат владението върху ? ид.част от имота. В молбата се поддържа, че е налице основание за отмяна по чл.303, ал.1, т.1 ГПК.
Ответниците по молбата, на които препис е връчен на 14.03.2017г. чрез процесуалния им представител адв.М. П.-В., не изразяват становище.
Върховният касационен съд, като обсъди по реда на чл.307,ал.1 ГПК наличието на предпоставките за допустимостта на подадената молба за отмяна, приема следното:
Решение №696/09.05.2014г., постановено по в.гр.д.№472/2014г. по описа на Варненския окръжен съд е влязло в сила – с определение №455/13.12.2014г., постановено от тричленен състав на Второ ГО на ВКС по гр.д.№6279/14г. същото не е допуснато до касационно обжалване.
В молбата за отмяна се твърди, че със сочените в нея писмени доказателства /удостоверение №АУО94582ВЛ_001ВЛ/31.10.2016г.; удостоверение №АУО89716ВН_001ВН/21.10.2016г. и декларация, изходяща от И. Д. И./ молителите са се снабдили след влизане на въззивното решение в сила, поради което се поддържат, че е налице правен интерес от упражняване правото да се иска отмяна на влязлото в сила решение. Обстоятелството, че новите писмени доказателства са станали известни на молителите на посочената в молбата за отмяна дата 31.10.2016г./ не се оспорва от ответниците.
Молбата е подадена на 20.01.2017г., в предвидения в чл.305, ал.1, т.1 ГПК тримесечен срок срещу влязъл в сила съдебен акт, разрешаващ по същество спора между страните по предявения по реда на чл.108 ЗС иск, от надлежно легитимирана страна, поради което следва да бъде допусната до разглеждане.
По изложените по-горе съображения, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на П. Й. Н. и В. М. Н. за отмяна на основание чл.303,ал.1,т.1 ГПК на решение №696 от 09.05.2014г., постановено по в.гр.д.№472/2014г. по описа на Варненския окръжен съд.
Делото да се докладва на председателя на І ГО за насрочване в о.с.з.
Председател:
Членове: