4
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1182
Гр. С., 10.12.2010 година
Върховният касационен съд на Р. Б., Второ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на седми октомври две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елса Ташева
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Зоя Атанасова
при секретар
и в присъствието на прокурор
изслуша докладваното
от съдията /председател/ ЕЛСА ТАШЕВА
гражданско дело № 609/2010 г
Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационната жалба на О. С. З. Д.,[населено място] против решение № 32/26.01.2010 г. по гр.дело № 108/2009 г. на Д. окръжен съд, в частта с която е оставено в сила първоинстанционното решение № 3 от 6.01.2009 г. по гр.д.№ 1067/2007 г. на Д. районен съд и е признато за установено по отношение на О. С. „З.” – Д.-гр.Д. и [община]-гр.Д. правото на възстановяване на собствеността върху 60 дк. Земеделски земи в землището на[населено място], общ. Д. /заличено и причислено към землището на[населено място], общ.Д./ на наследници на Х. К. И., б.ж. на[населено място], общ. Д..
Касаторът се позовава на основанието за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, регламентирано в чл.280 ал.1 т. 3 ГПК, защото счита, че представеното от ищеца у-ние № 3335/28.09.1950 г. на селски ОбНС[населено място], отразяващо семейното и материално състояние на Х. К. И. /наследодател на ищците/ не попада в хипотезата на писмените доказателства, визирани в чл.11 ал. 2 ЗСПЗЗ, тъй като е издадено въз основа на декларираните от него данни към онзи момент, т.е. представлява писмена декларация и не е годен титул за собственост. Касаторът се позовава и на обстоятелството, че по сега заявените за възстановяване по реда на чл.11 ал. 2 ЗСПЗЗ земеделски земи има вече постановено решение на поземлената комисия, с позитивно произнасяне за част от притежаваните от общия наследодател земеделски земи и за отказ – за разликата до заявения общ размер от 148 дка.
Ответниците по касационната жалба Ф. Х. К., Н. Х. К., Б. Х. К. и Н. Х. К., всички представлявани от адв.М. В. изразяват становище за отсъствие на предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
Касационният съд обсъди доводите за допускане на касационно обжалване и счете за необходимо да приложи ТР № 1/2009 г. на ОСГКТК, което вменява на касационния съд, като служебно задължение да следи за спазването на съществените процесуални норми, обуславящи валидността и допустимостта на съдебните решения във всяко положение на делото, включително и във фазата на чл.288, във вр.с чл.280, ал.1 ГПК.
В конкретния случай въззивният съд е приел, че със заявление, с вх. № 07469/2.12.1991 г., подадено в срока по чл.11 ал.1 ЗСПЗЗ наследниците на Х. К. И. са претендирали вече възстановяване на собствеността и върху земите, предмет на настоящите искове. Обоснован е извода, че земите, са претендирани за реституиране в землището на[населено място], а не в землището на[населено място] и[населено място] в които са се намирали към момента на одържавяването си, а тези села към 1991 г., когато е подадено заявлението по чл.11 ал.1 ЗСПЗЗ вече не са съществували /заличени са -[населено място] е заличено през 1958 г., а[населено място] е слято със[населено място] през 1959 г./, ето защо формално няма подадено изрично заявление за реституция на земи в тези землища и искът по чл.11 ал.2 ЗСПЗЗ е допустим.
Касационният съд счита, че въззивното решение в обжалваната му част следва да се допусне до касационен контрол, за да се извърши преценка на неговата допустимост, с решението по същество на подадената касационна жалба, с оглед процесуалните изисквания на правната норма на чл.11 ал. 2 изр. първо ЗСПЗЗ.
Водим от горното, ВКС на РБ, ІІ-ро г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на въззивно решение № 32 от 26.01.2010 г. по гр.дело № 108/2009 г. на Д. окръжен съд, в частта с която е оставено в сила решение № 3/6.01.2009 г. по гр.дело № 1067/2007 г. на Д. районен съд, в частта, с която е признато за установено по отношение на О. С. „З.” – Д.,[населено място] и [община]-гр.Д. правото на възстановяване на собствеността върху 60 дка земеделски земи в землището на[населено място], общ.Д. /заличено и причислено към землището на[населено място], общ.Д./ на наследници на Х. К. И., б.ж. на[населено място], общ.Д., по касационната жалба на О. С. З. Д.,[населено място], с вх.№ 609/3.05.2010 г.
Делото да се докладва на председателя на Второ г.о. на ВКС за насрочване в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: