ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1189
София, 25.08. 2009г.
Върховният касационен съд на Република България, състав на Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети юли две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдия Б.Ташева гр. дело № 606 по описа за 2009г. и приема следното:
Производството е по чл.288 от ГПК. Образувано е по касационната жалба на адвокат И/Главинчева/ като процесуален представител на Университета по а. , строителство и г. /УАСГ/ София срещу въззивното решение на Софийския градски съд от 29.І.2009г. по в.гр.д. № 3983/2003г.
Ответникът по касационната жалба Л. В. П. от София е заел становище за недопускане на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в предвидения в закона и указан в съдебния акт преклузивен срок и е процесуално допустима.
По допускането на касационно обжалване на въззивното решение ВКС на РБ, състав на ІV ГО, констатира следното:
С атакуваното решение Софийският градски съд е отменил решението на Софийския районен съд от 04.ІV.2003г. по гр.д. № 11129/2001г. в отхвърлителната му част по иска с правно основание чл.344 ал.1 т.3 във вр. с чл.225 ал.1 от КТ за сумата 2237.76лв. и вместо него е постановил друго, с което е осъдил УАСГ да заплати на Л. В. П. посочената сума, ведно със законната лихва, считано от 06. ХІІ.2001г. до окончателното й изплащане, и е оставил в сила първоинстанционното решение в останалите му уважителни части по исковете с правно основание чл.344 ал.1 т.1 и т.2 от КТ и в отхвърлителната му част по иска по чл.344 ал.1 т.3 от КТ за разликата над сумата 2237.76лв. до пълния предявен размер 2800лв.
За да постанови решението, въззивният съд е приел, че уволнението на ищеца от длъжността “началник отдел “Л” при ответника със заповед № 271/18.ІХ.2001г. е незаконно поради несъобразяване на предварителната закрила по чл.333 ал.4 от КТ във вр. с чл.25 от КТД. Въпреки непрецизната формулировка на изречение 2 на чл.25 от КТД, според която “предложенията за съкращаване се съгласуват със синдикатите”, предвид тълкуването му във връзка с изречение 1, според което “работодателят може да уволни работника или служителя поради съкращаване на щата или намаляване обема на работата”, е очевидно, че чл.25 от КТД визира хипотезата на предварителната закрила по чл.333 ал.4 от КТ, изразяваща се в необходимостта от наличието на дадено изрично предварително съгласие от съответния синдикален орган за уволнението, позовавайки се на решения № 534/2006г. и №876/2006г., и двете на състави на ВКС, ІІІ ГО. С оглед на това уволнението е отменено, без спорът да е разгледан по същество.
В изложението на касатора по чл.284 ал.3 т.1 от ГПК относно допускането на касационно обжалване се сочи, че въззивният съд се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос по приложението на чл.333 ал.4 от КТ в противоречие с решение № 876/2006г. и № 1322/2007г., и двете на състави на ВКС.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто ГО, намира, че са налице в случая предвидените в чл.280 ал.1 т.2 от ГПК предпоставки за допускане на касационно обжалване на въззивното решение по поставения от касатора материалноправен въпрос по приложението на чл.333 ал.4 от КТ. С представените две решения на състави на ВКС на РБ се обосновава твърдението на касатора за наличие на противоречива практика на съдилищата по релевирания въпрос.
Ето защо касационно обжалване на въззивното решение следва да бъде допуснато.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто ГО,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационно обжалване на решението на Софийския градски съд, ІІ-“В” въззивен състав, от 29.І.2009г. по гр.д. № 3983/2003г.
УКАЗВА на касатора УАСГ в едноседмичен срок да внесе по сметката на ВКС на РБ 104.76лв. държавна такса, като в същия срок представи копие от вносния документ, както и че при неизпълнение на указанието касационната жалба ще му бъде върната.
След изпълнение на указанието делото да се докладва на Председателя на ІV ГО на ВКС на РБ за насрочването му в открито съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: