О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 12
гр. София, 23.01.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: ЕМИЛ ТОМОВ
Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
като изслуша докладваното от съдия Николаева гр. д. № 170/2017г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.
Образувано е по подадена от ДЪРЖАВАТА, представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройството, чрез Областния управител на Област – Б., молба за отмяна с вх. № 7521 от 07. 09. 2016г. с правно основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, на влязло в сила решение № 188 от 13. 12. 2013г. по гр. д. № 6/2013 г. по описа на ВКС, ІІ г.о., в частта му, с която е отменено въззивно решение № 192/17. 07. 2012г. по гр. дело № 188/2012г. на Окръжен съд – Благоевград, с което е потвърдено решение № 1933/2008г. по гр. дело № 118/2008г. на Районен съд – Разлог относно признаването за установено по отношение на ответника Н. Б. В., че Държавата е собственик на 1/4ид.ч. от недвижим имот – незастроена част от дворно място с площ 228 кв.м., представляващо част от УПИ І, идентичен с имот пл. № 1211, кв. 67 по плана на Б. от 1958г. и масивната двуетажна жилищна сграда в него, застроена на площ 178 кв.м., понастоящем идентичен с имот с пл. № 3242, кв. 67 по плана, одобрен със заповед № 240/1990г., и е отменен нот. акт № 48/2003г. на Нотариус Кр. М., рег. № 061 за тази 1/4ид.ч., като е отхвърлен предявения от Държавата срещу Н. Б. В. положителен установителен иск за същата 1/4ид.ч. от гореописания недвижим имот.
Осъществена е процедурата за връчване на преписи, като в срока по чл. 306, ал. 3 ГПК ответникът по молбата за отмяна Н. Б. В. не е подал писмен отговор.
Върховният касационен съд, в настоящия състав на Трето гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения, намира следното:
Молбата е подадена от надлежна страна – имаща право и интерес от отмяна на постановеното решение, срещу подлежащ на отмяна влязъл в сила съдебен акт, в законоустановения срок по чл. 305, ал. 1 ГПК, съдържа изложение на обстоятелства по твърдяното основание за отмяна.
Предвид изложеното тя е допустима и следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разглеждане в открито съдебно заседание молбата на ДЪРЖАВАТА, представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройството, чрез Областния управител на Област – Б., за отмяна на влязло в сила решение № 188 от 13. 12. 2013г. по гр. д. № 6/2013 г. по описа на ВКС, ІІ г.о., в частта му, с която е отменено въззивно решение № 192/17. 07. 2012г. по гр. дело № 188/2012г. на Окръжен съд – Благоевград, с което е потвърдено решение № 1933/2008г. по гр. дело № 118/2008г. на Районен съд – Разлог относно признаването за установено по отношение на ответника Н. Б. В., че Държавата е собственик на 1/4ид.ч. от недвижим имот – незастроена част от дворно място с площ 228 кв.м., представляващо част от УПИ І, идентичен с имот пл. № 1211, кв. 67 по плана на Б. от 1958г. и масивната двуетажна жилищна сграда в него, застроена на площ 178 кв.м., понастоящем идентичен с имот с пл. № 3242, кв. 67 по плана, одобрен със заповед № 240/1990г., и е отменен нот. акт № 48/2003г. на Нотариус Кр. М., рег. № 061 за тази 1/4ид.ч., като е отхвърлен предявения от Държавата срещу Н. Б. В. положителен установителен иск за същата 1/4ид.ч. от гореописания недвижим имот.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на Председателя на ІІІ ГО за насрочване в открито съдебно заседание.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: