3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 120
София, 09.02.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети декември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
гр.дело № 317/2011 год.
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на П. Й. Ч., представляван от адв.Г. от АК-В., срещу въззивно решение №451 от 01.11.2010год. на ОС Враца, постановено по в.гр.д.№ 548/2010год. С това решение е потвърдено решение на РС Бяла Слатина, постановено на 08.06.2010г. по гр. дело № 392/2009г. С последното е отменен на основание чл.537 ал.2 от ГПК НА№ 7 т.1. рег.№ 26, н.д.№ 8/17.02.2000г. по описа на Нотариус Г.Х. с район на действие РС-Б.С., с който П. Й. Ч. от [населено място], обл.В. , е признат за собственик на основание 483 ал.1 от ГПК/отм./ на процесния недвижим имот по ЗСПЗЗ, представляващ: НИВА от 33.533 дка зем.земя в м.“Д. п.“, III к-я, имот № 014001, на основание чл.27 от ППЗСПЗЗ по плана за земеразделяне на [населено място], обл.В., при граници и съседи посочени в акта: имот № 000855-полски път на Общината, имот № 000850-полски път на Общината, имот № 014002-нива на И. В. П. и имот № 014004-нива наел.на А. М. Г.; отменен е също НА№ 64,т.ІІІ, рег.№ 6064, н.д.№ 678/18.10.2005г. по описа на Нотариус Г.Х. с район на действие PC-Б.С., с който П. Й. Ч. е продал на З. С. Е. от [населено място] нивата от 33.533 дка зем.земя ,описана подробно в предходния нотариален акт, за сумата от 2900,00 лв. изплатена изцяло и в брой; отхвърлен е искът за делба на земеделската земя, представляваща нива от 33.533 дка по отношение на ответника З. С. Е. като неоснователен; допусната е съдебна делба между съделителите В. П. Й. и П. Й. Ч. по отношение на процесната НИВА от 33.533 дка при квоти: за В. П. Й.-1/2 ид.ч. и за П. Й. Ч.-1/2 ид.ч.; допусната е съдебна делба между съделителите В. П. Й. и П. Й. Ч. и по отношение на следния недвижим имот, находящ се в [населено място], обл.В., представляващ: ЗАЛЕСЕНА ТЕРИТОРИЯ/ГОРА/ от 5.050 дка, в м.“А.“, представляваща имот № 166014 в землището на [населено място], обл.В., при граници и съседи: имот № 166013-залесена територия насл. на Д. Ц. Т. В. Ребъ, имот № 093022-ливада на П. С. П. и имот № 000810-пасище, мера на земи по чл.19 от ЗСПЗЗ, наследствена от общия наследодател на страните по делото Й. П. Ч., б.ж. на [населено място], обл.В., починал на 19.05.1975г., при квоти: за В. П. Й.-1/2 ид.ч., и за П. Й. Ч.-1/2 ид.ч.
В касационната жалба се релевират доводи за неправилност и необоснованост на обжалваното решение – основания за касационно обжалване по чл.281 ал.1, т.3 ГПК.
В своето изложение на основанията за допускане на касационното обжалване касаторът сочи чл.280 ал.1 т.1 и т.3 ГПК по въпроса: ”при извънбрачно дете, родено през 1988г.,ако са налице нарушения на нормативни документи при съставяне акта за раждане и непълноти в него, достатъчен ли е този акт, за да легитимира точно произхода, при липса на други данни за биологичния баща”. Позовава се на решения на ВС ,третиращи въпроси по приложението на чл.36 от НГС./ДВбр.75/75г./.
Ответникът по касационната жалба не представя писмен отговор и не взема становище по допустимостта на касационното обжалване.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение намира, че са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
Съобразно разрешенията по спорни въпроси на касационното обжалване, дадени с ТР№1/19.02.2010г., преди да пристъпи към разглеждане на касационната жалба по същество, Върховният касационен съд се произнася дали са налице изчерпателно изброени от законодателя общи и допълнителни основания за допускането й до касационен контрол. Обвързаността на допускането на касационното обжалване от посочените от касаторите основания не се отнася до валидността и допустимостта на въззивното решение. В съответствие с нормите на чл.5 и чл.7 от ГПК съдът служебно следи за спазването на съществените процесуални норми, обуславящи валидността и допустимостта на съдебните решения във всяко положение на делото, в това число и в стадия на селектиране на касационните жалби. С оглед възприетото и с т. 1 на ТР ОСГТК на ВКС на РБ № 1/2009 г. въпросът, относно евентуалната недопустимост на обжалваното решение се разглежда дори и да не е бил формулиран от касатора. При съобразяване гореизложеното, в случай, че в производството по чл.288 от ГПК , съдът констатира пороци , обосноваващи извод за евентуална невалидност или недопустимост на съдебния акт, следва да допусне до касационно обжалване въззивното решение.
Предвид гореизложеното въззивното решение следва да се допусне до касационен контрол.
Касаторът следва да внесе държавна такса в размер на 40лв. за касационно разглеждане на делото.
С оглед гореизложеното Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение №451 от 01.11.2010год. на ОС Враца, постановено по в.гр.д.№ 548/2010год.
Указва на касатора в едноседмичен срок от съобщението да внесе по сметка на ВКС държавна такса в размер на 40лв. и да представи в същия срок вносен документ за това, в противен случай производството ще бъде прекратено.
При изпълнение на указанията делото да се докладва на Председателя на І г.о. за насрочване.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: