2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ по гр. д. № 785/11 г. на ВКС, І ГО, стр.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1207
гр. София, 13.12.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на седми декември през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдия РИКЕВСКА гр. дело № 785 по описа за 2011 година и за да се произнесе, взема предвид следното:
Производство по чл. 288 вр. с чл. 280 ал. 1 ГПК.
Б. Г. К. – Х. и Б. – А. К. – Х. обжалват решение № 148 от 22.03.2011 г. по гр. д. № 54/11 г. на Окръжен съд [населено място]. К. считат че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, на съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано.
Ответникът по касация Е. Г. К. не взема становище.
ВКС, след като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:
С обжалваното решение въззивният съд е отменил решение № 1530 от 30.09.2010 г. по гр. д. № 5481/09 г. на Районен съд [населено място] в частта, в която е намалено завещателно разпореждане. Вместо него е постановил ново решение, с което на основание чл. 30 ЗН е намалил завещателното разпореждане на Т. Р. К., която завещала на Б. К. – Х. и на Б. – А. К. – Х. цялото си движимо и недвижимо имущество, до размер на 18 475.98/100 349.90 ид. ч., за допълване запазената част на Е. К..
Съдът приел че Е. и Б. са сестри, наследници на Т. Р., починала на 18.11.2008 г. Н. завещала цялото си движимо и недвижимо имущество на дъщеря си Б. и на внука си Б. – А.. При висящо производство за делба, Е. предявила иск по чл. 30 ЗН за намаляване на завещателното разпореждане. Съдът изложил съображения за неоснователност на довода на касатора Б. – А., че ищцата Е. не е приела наследството по опис, затова не може да упражни иска по чл. 30 ЗН. Като се позовал на ТР № 2/05 г. съдът изложил съображения, че приемането на наследството по опис не се отнася за наследниците по закон Е. и Б.. Тъй като за Б. не е необходимо да приеме наследството по опис, това се отнасяло и за другия наследник по завещание. Съдът образувал съгласно чл. 31 ЗН обща наследствена маса, като към притежаваните от Т. К. имоти към момента на смъртта прибавил дарението в полза на ищцата Е. и изчислил размера на запазената и част, която била накърнена с 18 475.98 лв. Изложил е и съображения, че в случая нормата на чл. 36 ЗН не намирала приложение.
Съгласно разясненията в Тълкувателно решение № 1/09 г. по т. д. № 1/09 г. на ОСГТК на ВКС настоящият състав приема, че в изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК е формулиран съществен за спора въпрос дали разпоредбата на чл. 30 ал. 2 ЗН за приемане на наследството по опис е приложима и в случаите, когато е направено завещание на две лица, едното от които е призовано да наследи, а другото е лице от реда на чл. 5 – 9 ЗН, но не е призовано да наследява. Настоящият състав счита, че в случая е налице хипотезата на чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване, тъй като по формулирания въпрос няма обнародвана съдебна практика.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 148 от 22.03.2011 г. по гр. д. № 54/11 г. на Окръжен съд [населено място].
УКАЗВА на Б. Г. К. – Х. и Б. -А. К. – Х. в едноседмичен срок да внесат 40 лв. държавна такса по сметка на ВКС, съгласно Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, както и да представят вносна бележка с която да установят плащането.
След изтичане на срока за внасяне на държавна такса делото да се докладва за насрочване на дата за разглеждането му в открито съдебно заседание, респективно за прекратяване на производството.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: