ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 121
гр.София. 17.08.2009г.
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито съдебно заседание на трети август през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
АЛБЕНА БОНЕВА
като изслуша докладвано от съдията Албена Бонева гр.дело № 484/2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1, вр. чл. 81 ГПК от 2007 г.
Д. е било образувано по касационна жалба, подадена от Национална агенция „П”, гр. С. против решение на Софийски градски съд, постановено на 15.12.2008 г. по въззивно гр.д. № 2268/2008 г.
С определение по чл. 288 ГПК съставът на Върховния касационен съд не е допуснал до разглеждане касационната жалба.
Ответникът по касационната жалба Й. Ч. е подала молба с искане да й бъдат присъдени сторените от нея съдебно-деловодни разноски в производството пред Върховния касационен съд.
Противната страна в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е възразил с довод за недопустимост на молбата, като просрочена.
Възражението е основателно.
Определението по чл. 288 ГПК е вписано под № 336 на 06.04.2009 г.. То не подлижи на обжалване, поради което и срокът за подаване на молба по чл. 248, ал. 1 ГПК започва да тече от същата дата.
Чавдарова е поискала произнасяне на съда по искането й за разноски с молба, депозирана в съда на 27.05.2009 г., което е след едномесечния срок, определен от законодателя.
Твърдението й, че не е могла да се узнае за съдържанието на определението по чл. 288 ГПК, тъй като актът не бил публикуван в интернет страницата на ВКС, не бил предоставен в деловодството и тя не е имала достъп до делото, не отговаря на обективните данни.
Определението е обявено чрез вписването му в книгите, водени от съда и това е станало на 06.04.2009 г. Страната в молба до Н. „П”, Д. „Ф” сама се е позовала на същото, като е цитирала, както неговия номер, така и датата на постановяването му. От изложеното в молбата следва, че е била известена и за съдържанието му.
По изложените съображения, молбата като просрочена следва да бъде оставена без разглеждане.
МОТИВИРАН от горното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ и ВРЪЩА молбата на Й. Д. Ч. – В. по чл. чл. 248, ал. 1 ГПК от 2007 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението.
Препис от определението да се връчи на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: