О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 121
София, 17.02.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на 4 февруари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от председателя Ж. Силдарева гражданско дело N 4532/2008 година.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба подадена от Г. М. Я. срещу решението от 03.07.2008 г. по гр. д. № 213/2004 г. на Софийски градски съд,ІІ-а отд., постановено на основание чл. 208, ал.1 ГПК, с което са отхвърлени предявените от касатора срещу М. Д. ревандикационен иск за УПИ *, в кв.9 по плана на гр. С. и иск за сумата 1884.96 лв., представляваща обезщетение за ползване без основание на същ ия имот за времето от 24.09.1998 г. до 24.09.2001 г. и законната лихва върху тази сума като неоснователни.
Ответникът по касация намира жалбата за неоснователна и твърди, че не е налице основание по чл. 280, ал.1 ГПК за допускане на решението до касационно обжалване.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение, с обжалваем интерес над 1000 лв., поради което е допустима.
Касаторът е предявил ревандикационен иск за описания имот като е поддържал, че се легитимира като собственик на основание реституция по ЗВСВОНИ, а ответникът го владее без основание. От доказателствата по селото е установено, че част от придобитите на основание съдебна спогодба сключена през 1929 г. земеделски имоти от наследодателя Б са били заменени на основание ЗТПС през 1954, а през 1955 г. той е сключил частен писмен договор за продажба на част от придобития по замяна имот с Г. Д. , праводател на ответника. Д. е установил владение върху имота, предмет на договора и през 1967 г. се е позовал на придобивна давност и снабдил с нот. акт за собственост по реда на обстоятелствената проверка.
Софийски градски съд с обжалваното решение след като е отменил първоинстанционното е отхвърлил иска като е приел, че от събраните доказателства не може да се направи обоснован извод за идентичност на одържавения по реда на ЗОЕГПНС имот с този, предмет на иска. Обсъждал
С решението, предмет на касационно обжалване, са разрешени съществени материалноправни въпроси относно наличие предпоставки за реституиране на недвижим имот по реда на ЗВСОНИ и способите за индивидуализиране на недвижим имота с оглед претърпените регулационни промени. Тези въпроси са от значение за решаването на породения материалноправен спор. Те се разрешават противоречиво от съдилищата и имат значение за точното прилагане на закона, поради което са налице предпоставки по чл. 280, ал.1, т. т. 2 и 3 ГПК за допускане касационно обжалване на въззивното решение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решението от 03.07.2008 г. по гр. д. № 213/2004 г. на Софийски градски съд,ІІ-а отд.
Таксата за разглеждане на касационната жалба е внесена при подаването й.
Делото да се докладва на председателя на І-во г. о. за насрочване в открито заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.