О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1216
гр.София, 03.11.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България,
четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на
двадесет и девети октомври две хиляди и четиринадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от Борис Илиев гр.д.№ 5475/ 2014 г.
за да постанови определението, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по искане на Т. Г. К. за допускане на касационно обжалване на въззивно решение на Великотърновски окръжен съд № 221 от 09.07.2014 г. по гр.д.№ 477/ 2014 г., с което, след като е отменено изцяло решение на Горнооряховски районен съд по гр.д.№ 1832/ 2013 г., упражняването на родителските права по отношение на детето С. А. С., Е. [ЕГН], е предоставено на бащата А. С. А., при когото, в [населено място], [община], детето да живее, определен е режим на лични отношения между майката и детето – всяка седмица от 17.00 часа в петък до 18.00 часа в неделя, един месец през лятото и в дните, обявени за национални празници и за почивни от Министерски съвет, като Т. Г. К. е осъдена да заплаща месечна издръжка в размер 80 лв. Отхвърлена е молбата на Т. Г. К. да й бъде предоставено упражняването на родителските права по отношение на детето С..
Жалбоподателката повдига процесуалноправните въпроси длъжен ли е съдът при спор за упражняване на родителски права да изслуша лично и двамата родители и длъжен ли е съдът да обсъди заедно и поотделно всички събрани по делото доказателства и да отговори на всички доводи и възражения на страните. Релевира и материалноправния въпрос обуславя ли се интересът на детето от всички установени обстоятелства, релевантни по смисъла на ППВС № 1/ 1974 г. Счита, че тези въпроси са разрешени в обжалваното решение в противоречие с практиката на ВКС и моли то да бъде допуснато до касационно обжалване.
Ответната страна А. С. А. не взема становище по жалбата.
Съдът намира жалбата за допустима, а искането за допускане на касационно обжалване – за основателно.
Въззивният съд е приел, че страните по делото са родители на детето С., което след раздялата им останало да живее при бащата. Детето е добре обгрижено, свързано е емоционално с бащата и не е в негов интерес да бъде променена средата, в която се отглежда и възпитава. Съдът е обсъдил доказателствата по делото поотделно и в съвкупност като е посочил на кои дава вяра и кои намира за недостоверни относно релевантните за спора факти, като е взел отношение по доводите на двете страни. При преценката как изходът от делото ще се отрази на интереса на малолетното дете съдът е изложил мотиви по някои от обстоятелствата, визирани в ППВС № 1/ 1974 г., но не е обсъдил други от тях.
С оглед тези мотиви на инстанцията по същество поставените процесуалноправни въпроси не обуславят въззивното решение, тъй като съдът не е постановил в него, че не е длъжен да обсъди всички събрани доказателства и направените от страните доводи, нито фактически се е отклонил от изпълнението на това задължение. Доказателствата са анализирани в мотивите на решението поотделно и в съвкупност и е взето отношение по всички доводи и възражения на жалбоподателката. Дали доказателственият анализ е правилен, в производството по чл.288 ГПК не може да се проверява – процесуалните нарушения са касационни основания, а не основания за допускане на касационното обжалване. Не обуславя решението и въпросът длъжен ли е съдът да изслуша родителите при спор за предоставяне на упражняването на родителските права, тъй като въззивният съд е приел, че такова изслушване е осъществено и че при него и двамата родители са изложили твърдения, че са пригодни да упражняват родителските права.
Материалноправният въпрос обаче обуславя решението и е разрешен в противоречие с ППВС №1/ 1974 г., поради което по него касационното обжалване следва да бъде допуснато на основание чл.280 ал.1 т.1 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение Великотърновски окръжен съд № 221 от 09.07.2014 г. по гр.д.№ 477/ 2014 г.
Указва на жалбоподателката в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото документ за внесена държавна такса по сметка на Върховния касационен съд в размер 72,60 лв (седемдесет и два лева, шестдесет стотинки), в противен случай жалбата ще бъде върната.
Делото да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: