О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 49
София 17.02.2014г.
Върховният касационен съд на Република България,ГК,ІV г.о.,в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Бояджиева гр.дело № 4274 по описа за 2013 година и за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по чл.248 ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на В. Х. А. чрез адв.Й. Х. за допълване на определение № 1314 от 21.11.13г.,постановено по гр.дело № 4274/13г.на ВКС,ІV г.о. в частта за разноските.
В отговор ответникът в производството Д., представлявана от М. на р р и б счита,че е недопустима,тъй като молителят не е представил списък на разноските по чл.80 ГПК.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като прецени данните по делото приема следното:
Молбата е процесуално допустима.Съгласно Тълкувателно решение № 6/12г.- т.8 липсата на представен списък по чл.80 ГПК в хипотезата,при която съдът не се е произнесъл по искането за разноски не е основание да се откаже допълване на решението в частта му за разноските.Цитирането на т.9 от тълкувателното решение не е коректно,тъй като същата се отнася за молба за изменение на решението в частта за разноските,а настоящият случай не е такъв.
Разгледана по същество,молбата е основателна.
Съставът на ІV г.о.на ВКС,като взе предвид изхода на производството по чл.288 ГПК и че е пропуснал да се произнесе в определението си досежно разноските,направени от ответника по касационната жалба В. А.,своевременно поискани в отговора по чл.287 ал.1 ГПК, на основание чл.78 ал.3 ГПК намира,че следва да осъди касатора да му заплати сумата 2500 лв, представляваща адвокатско възнаграждение на адв.Х. за настоящата инстанция.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА Д. чрез М. на р р и б да заплати на В. Х. А. от [населено място], [улица] сумата 2500 лв /две хиляди и петстотин/ лв разноски,представляващи адвокатско възнаграждение за един адвокат на основание чл.78 ал.3 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.