О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ .123
гр.София, 17.02.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 196 по описа за 2009 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК във връзка с чл.280, ал.1, т.1 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Е. В. И. срещу решение от 09.07.2008 г. на Окръжен съд М. , гражданска колегия по гр.д. № 148 от 2008 г., поправено за допусната в него очевидна фактическа грешка с решение от 14.11.2008 г., с което е отменено решение от 19.02.2008 г. на Районен съд М. по гр.д. № 650 от 2007 г. и вместо него е постановено решение за допускане на съдебна делба на 9 земеделски имота между касаторката Е. В. И. и К. С. И. при равни квоти.
Касаторката твърди, че решението противоречи на материалния закон и е постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила- основания за касационна обжалване по чл.281, ал.1, т.3 от ГПК.
Като основание за допускане на касационно обжалване сочи чл.280, ал.1, т.1 от ГПК- противоречие с практиката на ВКС по чл.9, ал.2, изр.първо от Закона за наследството, обективирана в ППВС № 1 от 26.05.1984 г. по гр.д. № 1 от 1984 г., решение № 3* от 18.12.1972 г. по гр.д. № 2* от 1972 г. на ВС, Първо г.о. и решение № 598 от 30.01.2003 г. по гр.д. № 1* от 2001 г. на ВКС, Второ г.о.
Ответницата К. И. не взема становище по жалбата.
При проверка допустимостта на касационното обжалване, Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение констатира следното: Съгласно чл.280, ал.1, т.1 от ГПК, на касационно обжалване пред ВКС подлежат въззивни решения, в които съдът се е произнесъл по съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на ВКС. В конкретния случай, с обжалваното въззивно решение Окръжен съд М. е допуснал делба между Е на оставени в наследството на техния общ наследодател Ц земеделски земи при равни квоти между двете съделителки. При определяне на квотите, съдът не се е съобразил с разпоредбата на чл.9, ал.2 от ЗН, определяща наследствения дял на съпругата, когато тя наследява заедно с възходящи или с братя и сестри на наследодателя. В този смисъл съдът се е произнесъл както в противоречие със закона, така и в противоречие с трайната практика на ВКС по приложението на чл.9, ал.2 от ЗН, обективирана в посочените от касаторката решения на ВКС. Поради това е налице основанието на чл.280, ал.1, т.1 от ГПК и касационното обжалване на решението следва да бъде допуснато.
По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 09.07.2008 г. на Окръжен съд- М. по гр.д. № 148 от 2008 г., поправено за допусната в него очевидна фактическа грешка с решение от 14.11.2008 г.
ЗАДЪЛЖАВА касаторката Е. В. И. в едноседмичен срок от съобщението да внесе по сметка на ВКС на РБ държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 40 лв.
НАСРОЧВА делото за ……………………………………….., за когато страните да се призоват по реда на чл.289 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.