2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1231
гр.София, 16.12.2010 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Ж. ДЕКОВА
О. КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
гр.дело №1075 по описа за 2010 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от В. М. М. от гр.Пловдив, против решението от 22.03.2010г., постановено по в.гр.д. №148/2010г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено решението от 17.11.2009г. по гр.д.№3046/2008г. на Пловдивски окръжен съд за отхвърляне на предявения от В. М. М. иск с правно основание чл.26, ал.2 от ЗЗД – поради липса на съгласие.
Касаторът счита, че е налице основание по чл.280, ал.1, т.2 от ГПК/неправилно посочена т.1/ за допускане на касационно обжалване.
Ответникът по жалбата Б. П. Б. и третото лице-помагач Р. К. Т. оспорват наличието на основание за допускане на касационно обжалване.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването и е процесуално допустима.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение на ГК, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК намира следното:
С въззивното решение е оставено в сила първоинстанционното решение за отхвърляне на предявения от В. М. М. срещу Б. П. Б. иск за прогласяване нищожност на договор за покупко-продажба на апартамент в гр.Пловдив, сключен между страните на 29.11.2000г. с н.а. №100/2000г., поради липса на съгласие на продавача-ищец, действащ чрез пълномощник Г. И. П. с пълномощно рег.№3784 от 09.08.2000г.
Въззивният съд е приел, че генералното пълномощно е достатъчно за извършване на сделка с недвижим имот.
Касаторът поддържа, че следва да се допусне касационно обжалване, тъй като въпросът: достатъчно ли е генералното пълномощно за извършване на сделка с недвижим имот, е разрешен при противоречива съдебна практика. Представя решение №2102/2002г. от 17.01.2003г. по гр.д.№2670/2001г. на ВКС, ІVг.о., с което е прието, че генералното пълномощно не е достатъчно за извършване на сделка с недвижим имот. Междувременно след подаване на касационната жалба е постановено решение №367/10 от 13.07.2010г. на ВКС, І г.о. по гр.д.№869/2009г., образувано по описа на ІІІ г.о. Решението е постановено по реда на чл.290 от ГПК, поради което и съгласно т.2 от ТР №1/2009г. по т.д.№1/2009г. на ОСГТК на ВКС, съставлява задължителна съдебна практика по смисъла на чл.280, ал.1 от ГПК. С решението на ВКС е прието, че правилно е становището, изразено в №2102/2002г. от 17.01.2003г. по гр.д.№2670/2001г. на ВКС, ІVг.о. Касационното обжалване е било допуснато поради противоречива съдебна практика по релевирания и по настоящото дело въпрос. При това положение според настоящия състав касационното обжалване следва да бъде допуснато на основание чл.280, ал.1, т.1 от ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 22.03.2010г., постановено по в.гр.д. №148/2010г. на Пловдивски апелативен съд, по касационна жалба на В. М. М..
УКАЗВА на касатора В. М. М. в едноседмичен срок от съобщението да представи документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 283,50лв., съгласно чл.18, ал.2, т.2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. При неизпълнение касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на платежен документ за внесена държавна такса за касационното обжалване, делото да се докладва на председателя на ІІІ г.о. на ВКС за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: