3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1232
С., 2.11. 2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 31 октомври две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
гр. д. № 613/2012 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на В. В. П. против въззивно решение № 569 от 08.02.2012 г. по гр. дело № 891/2011 г. на Благоевградски окръжен съд, с което е отменено решение № 4249 от 31.05.2011 г. по гр. дело № 566/2011 г. на Благоевградски районен съд в частта относно родителските права, личните контакти и издръжката и вместо това предоставил упражняването на родителските права по отношение на децата К. И. П. [дата на раждане] и В. И. П. [дата на раждане] на техния баща И. К. П., при когото е поставил да живеят; определил е право на лични отношения на майката В. В. П. с право да вижда и взема децата всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 9.00 часа до 18.00 часа по местоживеене на децата с преспиване, право да ги взема по един месец през лятната ваканция, когато бащата не ползва платен годишен отпуск, както и в дните на официалните празници през второто полугодие на годината, а в дните на официалните празници през първото полугодие на годината децата ще бъдат при бащата, както и да ги взима по три часа, считано от 10.00 часа в дните на личните празници на децата – рождени дни и осъдил В. В. П. да заплаща месечна издръжка на малолетните деца за К. И. П. в размер на 80 лв. и за В. И. П. 70 лв., чрез техния баща и законен представител И. К. П., считано от влизане на решението в сила, ведно със законна лихва върху всяка просрочена вноска до настъпване на обстоятелства за нейното изменение и прекратяване.
В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателката поставя процесуалноправния въпрос за нищожност на въззивното решение, като постановено по нередовна въззивна жалба – подписана от адвокат пълномощник, за когото твърди, че е лишен от адвокатски права. Представя справка -извлечение от интернет сайта на Софийска адвокатска колегия.
Ответникът И. К. П. в писмен отговор оспорва основанието за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., като взе предвид, че решението е въззивно, с което са разгледани искове относно упражняване на родителски права, режим на лични отношения и издръжка намира, че касационната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна.
В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК е поставен въпрос имащ отношение към допустимостта на въззивното решение, порок за които съдът следи служебно, поради което макар и поставен за първи път, той следва да бъде разгледан.
В. производство е образувано по въззивна жалба вх. № 3576 от 10.06.2011 г. на И. К. П., подадена чрез адвокат М. и подписана от същия, по сключен договор за правна защита и съдействие на 19.04.2011 г. (л. 26 г.д. № 566/11г. Бл.РС). От извършена справка по сайта на дисциплинарния съд при Софийска адвокатска колегия се установява, че на адвокат А. Л. М. са налагани наказания „лишаване от право да упражнява адвокатска професия от 26.04.2005г. до 26.10.2005 г.” и втори път „лишаване от право да упражнява адвокатска професия от 01.12.2009 г. до 01.03.2010 г. Въпреки, че срокът по второто наказание е изтекъл в графа статус е отбелязано „лишен”, което поражда съмнения относно адвокатските права на адвокат М. в периода от упълномощаването му 19.04.2001 г. и към настоящия момент. Това налага да се допусне касационно обжалване на решението, за да се провери редовността на въззивната жалба подадена от И. К. П., чрез адвокат А. Л. М., относима към допустимостта на обжалваното решение. За тази цел жалбоподателката следва да установи по надлежния ред (чрез официално удостоверяване) статуса на адвокат М. в периода от 19.04.2011 г. до настоящия момент, за което при нужда и се издаде съдебно удостоверение.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 569 от 08.02.2012 г. по гр. дело № 891/2011 г. на Благоевградски окръжен съд.
УКАЗВА на В. В. П., чрез адвокат И. Л. Т. Адвокатска колегия [населено място] в едноседмичен срок от връчване на препис от определението да внесе по сметка на Върховен касационен съд държавна такса за касационно обжалване в размер на 46, 50 лв. и да представи вносен документ по делото.
Да представи доказателства по правния въпрос относим към допустимостта на въззивната жалба, съобразно мотивите на определението.
След изпълнение на указанията делото да се докладва за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ