О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1235
София, 14.10.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети октомври двехиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 1477/2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от „Чайкаф. Висококачествените лекарства” АД, гр. С. чрез процесуален представител адвокат Д против въззивно определение на Варненски окръжен съд от 10.07.2009 г., постановени по гр. д. № 824/2009 г.
С обжалваното решение е потвърдено решение на Варненски районен съд № 395/16.02.2009 г. по гр. д. № 5276/2008 г. в частта, с която е прогласена нищожност на чл. 3, ал. 1 от сключения между „ лекарства” АД, гр. С. и К. П. П. трудов договор, както и е отхвърлен предявения от дружеството срещу П. иск за заплащане на неустойка в размер на 2 250 лв. за неизпълнение на задължения, поети с прогласената за нищожна клауза.
С жалбата са заявени и обосновани доводи за неправилност на решението, поради нарушаване на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствени правила – касационни основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК.
Представено е към жалбата изложение на основания за допустимост на касационното обжалване с позоваване на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК. Позовава се на противоречиво произнасяне по идентични казуси от съдилища в страната, а именно районен съд Плевен, VІІ гр. с. с решение по гр. д. № 82/2007 г., оставено в сила с решение на Окръжен съд Плевен № 602 по гр. д. № 685/2007 г.; районен съд Плевен, VІІ гр. с. с решение № 170/3.12.2008 г. по гр. д. № 3007/2008 г.; районен съд София, 62 с-в с решение от 26.01.2009 г. по гр. д. № 25750/2008 г.; районен съд София, ІІ ГО, 65 с-в с решение от 1.04.2009 г. по гр. д. № 411842/2008 г.; Окръжен съд Шумен с решение от 21.04.2009 г. по гр. д. № 139/2009 г., копия от които са приложени, както и на липса на тълкувателно решение на ВКС за установяване линията на ВКС по подобни случаи. Формулиран е въпрос с материалноправен характер по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК, определящ решаващия извод на съда и обуславящ изхода на спора, а именно въпросът: допустимо ли е в съдържанието на трудовия договор да се включи клауза за предварително фиксиране на сума /неустойка/, която служителят да заплаща след прекратяване на трудовото правоотношение с работодателя, при положение, че постъпи на работа при конкурентен работодател в рамките на определен в трудовия договор срок.
Ответник по касационна жалба К. П. П. не е изразила становище по жалбата.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК.
При преценка за допустимост по чл. 288 ГПК Върховният касационен съд констатира, че обжалваното решение следва да се допусне до касационно обжалване.
Налице са изискванията на чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК.
Формулиран е въпрос с материалноправен характер, по който въззивният съд се е произнесъл при противорчива практика на съдилищата при решаване на същия въпрос по идентични случаи, в който смисъл са представени съдебни решения на районни и въззивни съдилища в страната.
Предвид изложеното и на основание чл. 288 ГПК Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение на Варненски окръжен съд, Гражданско отделение № 1012/10.07.2009 г., постановено по гр. д. № 824/2009 г.по касационна жалба от „Чайкаф. Висококачествените лекарства” АД, гр. С. чрез процесуален представител адвокат Д.
УКАЗВА на „Чайкаф. Висококачествените лекарства” АД, гр. С. чрез процесуален представител адвокат Д в едноседмичен срок от получаване на съобщение да внесе по сметка на Върховен касационен съд сумата 45.00 лв. за държавна такса и в същия срок да представи по делото платежен документ, след което делото да се докладва на Председателя на Трето гражданско отделение при Върховния касационен съд, за насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание.
Копие от определението да се връчи на страните, за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: