О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№1244
София, 08.09. 2009 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на трети септември през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 705 по описа за 2009 г. взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от К. А. Н. против решение № 111/10.07.2008 г. на Софийски градски съд, постановено по гр.д. № 3079/2007 г.
Жалбата е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимна страна и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.
В частта срещу въззивното решение, постановено по обективно съединените искове за заплащане на обезщетения за имуществени и неимуществени вреди, тя е недопустима, тъй като обжалваемият интерес по всяка една от претенциите е под 1000 лв., поради което и следва да бъде върната.
Решението в останалата част е постановено по неоценяем иск /чл. 97, ал. 3 ГПК, отм./ и в тази част касационната жалба е допустима..
Представено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което е изпълнено и изискването по чл. 284, ал. 3 ГПК.
Администриращият съд е извършил размяна на книжата между страните, като ответникът по касация не е отговорил в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК
По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, ІV гражданско отделение, намира следното:
С решението, против което е подадена касационната жалба, съдът е отхвърлил иска на К. А. Н. за неистинност на удостоверение изх. № 022-21/19.01.2005 г.
Поставените с изложението въпроси за тежестта на доказване по така предприетото чрез иска оспорване на документ, както и за обективните предели на обвързващата сила на присъдено нещо на решенето по гр.д. № 1267/1999 г. на СРС по чл. 128 КТ са от значение за резултата, постановен в обжалваното решение. Тяхното изясняване с оглед конкретните обстоятелства, е от значение за точното приложение на закона, поради което и касационното обжалване следва да се допусне поради основанията по чл. 280, ал., т. 3 КТ.
Касаторът следва да заплати държавна такса за разглеждане на касационната жалба против решението по чл. 97, ал. 3 ГПК /отм./ в размер на 20 лв. на осн. чл. 18, ал. 2, т. 2, вр. чл. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК /ДВ бр. 22/2008 г./
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ДО касационно обжалване решение № 111/10.07.2008 г. на Софийски градски съд, постановено по гр.д. № 3079/2007 г.в частта по иска с правно основание чл. 97, ал. 3 ГПК /отм./
Указва на К. А. Н. в едноседмичен срок от съобщението, да заплати държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 20 лв., като в указания срок изпрати по пощата или депозира в канцеларията на Върховния касационен съд доказателства за това.
При неизпълнение в срок, касационната жалба ще бъде върната.
ВРЪЩА касационната жалба, подадена от К. А. Н. против решение № 111/10.07.2008 г. на Софийски градски съд, постановено по гр.д. № 3079/2007 г. в частта по чл. 226, ал. 1 т. 2 КТ, както и лихвата за забава върху тези обезщетения, като ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 705/2009 г. по описа на Върховния касационен съд в тази му част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО само в частта, с която производството е прекратено може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
На страните да се изпрати препис от определението.
След влизане в сила на определението, с което производството е частично прекратено и внасяне на определената държавна такса, делото да се докладва за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: