О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№1247
София, 08.09.2009 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на трети септември през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 721 по описа за 2009 г. взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от Г. Й. М. против решение № 159/19.11.2008 г. на Софийски градски съд, постановено по гр.д. № 3913/2007 г.
Жалбата е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимна страна и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.
Представено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което е изпълнено и условието по чл. 284, ал. 3 ГПК.
Администриращият съд е извършил размяна на книжата между страните, като ответникът касация в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК не е отговорил на жалбата.
По заявените снования за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:
С обжалваното решение искът по чл. 128, ал. 2 КТ е отхвърлен, като съдът е приел, че работодател на ищеца – управител на СПММ „И” е същото предприятие, а не С. община, който е ответник в процеса.становено е, обаче, че предприятието е прекратено с ликвидация без посочване на правоприемник. Освен това, съдът направил извод, че през исковия период от време М. не е бил в трудово правоотношение с общинското предприятие, тъй като срочният му договор по чл. 68, т. 5 КТ не може да се трансформира в безсрочен.
Поставените материално-правни въпроси за надлежната страна по материалното правоотношение по трудови спорове, възникнали между ръководител на общинско предприятие или звено, след неговата ликвидация, както и за вида на срочния трудов договор, когато са уговорени различни критерии за неговата продължителност, са от значение за резултата по спора, като на състава на Върховния касационен съд е служебно известно, че те се разрешават противоречиво от съдилищата в страната.
Това обуславя допустимостта на касационното обжалване поради наличие на условията по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК. Касаторът е освободен от заплащане на държавна такси.
Мотивиран от горното, съдебният състав
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска до касационно обжалване решение № 159/19.11.2008 г. на Софийски градски съд, постановено по въззивно гр.д. № 3813/2007 г. по касационната жалба на Г. Й. М..
Делото да се докладва за насрочване, касаторът е освободен от заплащане на държавни такси.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: