ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1258
София, 22. ноември 2012 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на четиринадесети ноември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 471 по описа за 2012 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Варненския апелативен съд от 28.11.2011 г. по гр.д. № 334/2011, допълнено и поправено с решение от 18.01.2012 и с определение от 12.03.2012, с което е частично обезсилено и частично отменено решението на Варненския окръжен съд от 21.04.2011 г. по гр.д. № 2247/2010, като са уважени предявените искове за разваляне на договор за издръжка и гледане по отношение на К. П. Р. до размера на ј от целия имот.
Недоволен от решението е касаторът К. П. Р., представляван от адв. Кр. С. от ВАК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправните въпроси за последиците от изпълнението на единия от съдлъжник за отговорността на другия и за правото на удовлетворения кредитор да иска развалянето на договора по отношение на неизпълнилия съдлъжник, които са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд и се разрешават противоречиво от съдилищата.
Ответниците по молбата Д. П. Р. и Д. Т. Д. – Р. я оспорват, като считат, че повдигнатите правни въпроси не обуславят решението по делото, тъй като ответникът е създавал пречки съдлъжницата му да изпълнява задълженията по отношение на бенефициера.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че паричната оценка на предмета на делото не е под 5.000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че ищците, като наследници на уговарящия претендират развалянето на договора за издръжка и гледане по отношение на ответника поради неизпълнение на задълженията му към прехвърлителя и уговарящ и към бенефициерката. Ответникът е изпълнявал задълженията по договора по отношение на прехвърлителя до неговата смърт, но не е изпълнявал задълженията си към бенефициерката, за която грижи е полагала съдлъжницата по договора. Неизпълнението по отношение на бенефициерката е значително, поради което договорът следва да бъде развален в съответната част.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатите правни въпроси обуславят решението по делото и по тях е постановено ТР № 6/15.05.2012 по т.д. № 6/2011 ВКС, ОСГК.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Варненския апелативен съд от 28.11.2011 г. по гр.д. № 334/2011.
Указва на касатора К. П. Р. и му предоставя възможност в едноседмичен срок от връчване на препис от определението да представи квитанция за внесена по сметка на Върховния касационен съд такса са разглеждане на касационната жалба в размер на 567,38 лева.
Делото да се докладва за насрочване след представянето на документ за внесена такса или изтичането на срока за това.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.