Решение №126 от 29.4.2015 по гр. дело №3611/3611 на 2-ро гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 126

[населено място], 29.04.2015 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесети април през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова т.д. № 1046/2014 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 248, ал.1 от ГПК.
С молба вх. № 1137 от 29.01.2015г. дружеството [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано от адв. С. Б. – САК, прави искане за допълване на определението по чл.288 ГПК и присъждане на направените от дружеството за изготвянето на отговор на касационната жалба разноски – адвокатско възнаграждение.
Касаторът [община] баня не представя становище по чл.248, ал.2 ГПК след връчване на съобщението на ВКС за подадена молба за присъждане на разноски на дружеството [фирма].
За да се произнесе по молбата по чл.248, ал.1 ГПК, ВКС, ТК, състав на първо отделение взе предвид следното:
Молбата за допълване на определението по чл.288 ГПК е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК, поради което е процесуално допустима.
С определение №1021 от 30.12.2014г., постановено по делото, не е допуснато касационно обжалване на решение №523/10.12.2013г., постановено по в.гр.дело № 307/2013 г. на Софийския окръжен съд, г.о. трети състав по касационна жалба на [община] баня. Съставът на ВКС, ТК не се е произнесъл по надлежно направено от ответника по касация – молител в настоящото производство, искане за присъждане на разноски в подадения отговор на касационната жалба. С отговора на касационната жалба молителят е представил договор за правна защита и съдействие от 26.03.2014г. за платено адвокатско възнаграждение в размер на 800 лв. за изготвянето на отговор на касационната жалба на [община] баня. Представен е списък на разноските по чл.80 ГПК за сумата от 800 лв.
При тези факти молбата за допълване на определението по чл.288 ГПК е основателна. Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК, при своевременно направено искане за присъждане на разноски и представени доказателства, че същите са направени.
Водим от горното съставът на ВКС, ТК, първо отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПЪЛВА определение № 1021 от 30.12.2014г., постановено по т.дело № 1046/2014г. на ВКС, ТК, както следва:
ОСЪЖДА [община] баня да заплати на дружеството [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място] разноски за касационната инстанция в размер на 800 лв.
Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top