2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1267
София 08.12.2010 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми октомври, две хиляди и десета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ
БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 761/2010 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на К. Г. К.,[населено място], срещу въззивно решение №137 от 04.02.2010 г. по гр. дело № 2034/2009 г. на Варненския окръжен съд в частта, с която е потвърдено решение №2657 от 07.08.2009 г. по гр. дело №9087/2008 г. на Варненския районен съд за отхвърляне на предявения от касатора срещу А. Б. А. по реда на чл.415 ГПК иск за установяване на вземане за разликата над 248.57 лв. до 2 655.40 лв. – неизплатено адвокатско възнаграждение заедно с лихва за забава за разликата над 23.19 лв. до 190 лв. – за периода 15.02.2008 г. – 25.09.2008 г. Въззивният съд е приел, че уговореното адвокатско възнаграждение е било свързано с развалянето на целия договор за гледане и издръжка, а с влязлото в сила съдебно решение договорът е бил развален до размер на 4/12 идеални части. До този размер съответно се дължи и адвокатско възнаграждение, като заплатената авансово сума от 640 лв. трябва да се приспадне от дължимото.
Касаторът е изложил твърдения за произнасяне в решението по процесуалноправни въпроси относно неизпълнение задълженията на съда да прецени всички доказателства и доводи на страните, както и конкретно, ясно и точно да изложи в решението си върху кои доказателства основава приетата за установена фактическа обстановка, а ако по делото са събрани противоречиви доказателства, мотивирано да каже защо и на кои вярва, на кои не, кои възприема и кои не. Тези въпроси са решени в противоречие с практиката на ВКС. Посочено е ППВС №1/1953 г.
Ответникът по касационната жалба А. Б. А.,[населено място], не е заявил становище.
Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатите въпроси обуславят крайното решение на съда и са решени в противоречие с посочената задължителна практиката на ВКС.
На касатора следва да се укаже в едноседмичен срок да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 51.47 лв.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение №137 от 04.02.2010 г. по гр. дело № 2034/2009 г. на Варненския окръжен съд.
УКАЗВА на К. Г. К.,[населено място], в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 51.47 лв., като в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на вносен документ за платена държавна такса делото да се докладва на Председателя на ІV г.о. на ВКС за насрочване в открито заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.