О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 127
С.,13.02. 2013 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Петрова ч.т.д.N 62 по описа за 2013 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274,ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], С. срещу Определение № 1674 от 06.12.2012г., постановено по ч.грд.№ 1035/2012г. на Окръжен съд Плевен.
С това определение е изменена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по ч.гр.д. № 3937/2012г. на Плевенския РС в частта относно разноските, които длъжникът [фирма] е осъден да заплати на заявителя [фирма], С.. Същите са намалени, на основание чл.78,ал.5 ГПК до минималния размер на възнаграждението за адвокатска защита по Наредба № 1/ 2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, от 5 940лв. на 1 980лв.
С частната касационна жалба се иска отмяна на атакуваното определение и присъждането на пълния размер на сторените разноски за адвокатско възнаграждение за заповедното производство. Поддържа се, че не са налице предпоставките на чл.78,ал.5 ГПК за намаляване на възнаграждението поради прекомерност. Излагат се доводи, че при приложението на чл.78,ал.5 ГПК, възнаграждението не може да бъде определено под размера, посочен в пар.2 от ДР на Наредба № 1/2004г. Представено е изложение по чл.274,ал.3 във вр. с чл.284,ал.3,т.1 ГПК, в което значимият процесуалноправен въпрос е поставен в смисъл дали може да бъде намалено адвокатското възнаграждение под размера на трикратния минимум, определен по пар.2 от ДР на Наредба № 1 /2004г. за минималните размери на адвокатското възнаграждение. Твърди се, че този въпрос в обжалваното определение е разрешен в противоречие с практиката на ВКС.
По поставения от касатора въпрос предстои произнасяне на ВКС-ОСГТК по тълкувателно дело № 6/2012год , като в т.6 от предложението за образуването му е поставен въпросът: съдът обвързан ли е от предвиденото в П..2 от Наредба №1/ 09.07.2004 г. ограничение, според което присъденото възнаграждение не може да е по-ниско от трикратния минимален размер на минимален размер на възнагражденията, посочени в Наредбата, или е свободен да намали възнаграждението до предвидения в Наредбата минимален размер.
По аргумент от разпоредбата на чл.287,ал.4 във вр. с чл.229,ал.1,т.4 и чл.229 ГПК, настоящият състав на ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
Спира производството по ч.т.д.№ 62 по описа за 2013г., на основание чл.229,ал.1,т.4 и чл.229 ГПК-до произнасянето на ОСГТК на ВКС с тълкувателно решение по посочения процесуалноправен въпрос, предмет на образуваното тълкувателно дело № 6/2012.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.