1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 127
гр. София, 26.05.2016 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на деветнадесети май през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 181 по описа за 2012г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 във връзка с чл. 280, ал. 1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ищеца Атом Серьожаевич Ш., гражданин на Република А. чрез процесуалния му представител адв. Г. К. срещу решение № 489 от 28.10.2011г. по в. гр. дело № 765/2011г. на Пловдивски апелативен съд, ІІ гр. състав, с което е обезсилено решение № 14 от 09.03.2011г. по гр. дело № 783/2007г. на Старозагорски окръжен съд, ІV гр. състав като недопустимо и производството по делото е прекратено.
С определение № 331 от 06.12.2012г. производството по т. дело № 181/2012г. на ВКС, ТК, Второ отделение е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК – поради смърт на касатора – ищец в първоинстанционното производство и е изпратена молба за правна помощ до компетентните органи на Република А. за изпращане на документ, установяващ смъртта на Атом Серьожаевич Ш., гражданин на Република А., издирване на наследниците му, адресите им за призоваване и приложимия материален закон на Република А., уреждащ наследствените дялове.
Видно от изпратения по съдебната поръчка от Министерство на правосъдието на Република А. смъртен акт № 223/26.03.2012г., издаден от началник отдел регистрация на актовете за гражданско състояние, Атом Сережаевич Шагоян, гражданин на Република А., е починал на 17.03.2012г. в Република А., А., [община]. От представените с писма от Министерство на правосъдието изх. № 99-Н-С-164/12 от 19.09.2013г. /вх. № 8750/26.09.2013г. на ВКС/ и изх. № 99-Н-С-188/13 от 04.05.2016г. /вх. № 4970/11.05.2016г. на ВКС/ документи, изпратени от Министерство на правосъдието на Република А. /писмо от Съд обща юрисдицкия марзов А. Вайоц Дзор на Република А., Община В. Арташат № 89/09.07.2013г., писмо № 90/04.06.2015г. от ръководителя на [община], писмо № 31/02.06.2015г. на нотариус Г. Д. и писмо № 53/02.06.2015г. на нотариус А. Р. Г./ се установява, че наследници на починалия Атом Сережаевич Шагоян са: съпруга Айкануш Сережаевна Шагоян, син Сережа Атомович Шагоян и дъщеря Лусине Атомовна Шагоян с постоянен адрес [улица] и брат А. Сережаевич Шагоян с адрес [улица]. Наследниците не са подали заявление за приемане на наследство и удостоверения за наследяване по закон или завещание не са издавани.
Съгласно чл. 1189 от Гражданския кодекс на Република А. мястото на откриване на наследството се явява последното местожителство на наследодателя – в случая Република А., А., [населено място] марза А.. Съобразно чл. 1225, т. 1 и т. 5 от Гражданския кодекс на Република А. за придобиване на наследството наследникът трябва да го приеме, като приетото наследство се счита принадлежащо на наследника от момента на откриване на наследството. Настоящият съдебен състав съобразява и разпоредбата на чл. 1225, т. 6 от Гражданския кодекс, съгласно която неприемането на наследството от наследника влече има същите последствия, каквито и неговият отказ от наследство без посочване на лицата, в полза на които се отказва от наследство, ако друго не е предвидено в кодекса. Отчитайки посочените приложими правни норми, разпоредбите на чл. 1226, т. 1 и т. 3 от Гражданския кодекс, уреждащи начина на приемане на наследството, предвиденият в чл. 1227 от Гражданския кодекс срок за приемане на наследството, обстоятелството, че наследниците не са подали заявление за приемане на наследство и удостоверения за наследяване по закон или завещание не са издавани, както и липсата на данни за имущество на починалия ищец и че наследниците са встъпили във владение или управление на наследствено имущество по смисъла на чл. 1226, т. 3 от Гражданския кодекс, настоящият съдебен състав счита, че наследниците на Атом Сережаевич Шагоян – съпруга Айкануш Сережаевна Шагоян, син Сережа Атомович Шагоян, дъщеря Лусине Атомовна Шагоян и брат А. Сережаевич Шагоян, не разполагат с процесуална легитимация да продължат исковия процес, образуван по искова молба, подадена от техния наследодател, както и касационното производство. Поради изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че производството по предявените искове са недопустими, предвид липсата към настоящия момент на абсолютна процесуална предпоставка – процесуална правоспособност на касатора – ищец поради неговата смърт, настъпила в хода на касационното производство; липса на данни, че наследниците на касатора – ищец са приели наследството, което настоящият съдебен състав възприема като неприемане на наследството по смисъла на чл. 1225, т. 6 от Гражданския кодекс.
Производството е недопустимо и поради обстоятелството, че ответникът [фирма], [населено място] е заличен от търговския регистър като правен субект на 19.11.2015г. въз основа на решение № 481/21.10.2014г. по т. дело № 727/2012г. на Старозагорски окръжен съд, Търговско отделение.
Въз основа на изложените съображения производството по иска следва да бъде прекратено, а обжалваното въззивно решение и решението на първоинстанционния съд – обезсилени.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по исковете, предявени от Атом Серьожаевич Ш., бивш гражданин на Република А., починал на 17.03.2012г., срещу [фирма], [населено място], понастоящем заличено търговско дружество, и [фирма], [населено място], за прогласяване на нищожност по чл. 26, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, за унищожаемост по чл. 27 и сл. ЗЗД и за разваляне по чл. 87, ал. 3 ЗЗД на пет броя договори за покупко-продажба на недвижими имоти, обективирани в нотариален акт № 147, том 5, дело № 846/2007г., нотариален акт № 148, том 5, дело № 847/2007г., нотариален акт № 149, том 5, дело № 848/2007г., нотариален акт № 150, том 5, дело № 849/2007г. и нотариален акт № 151, том 5, дело № 850/2007г., всички нотариални актове на нотариус П. К., с рег. № 100, вписана в Нотариалната камара с район на действие Районен съд [населено място], поради тяхната недопустимост.
ОБЕЗСИЛВА решение № 489 от 28.10.2011г. по в. гр. дело № 765/2011г. на Пловдивски апелативен съд и решение № 14 от 09.03.2011г. по гр. дело № 783/2007г. на Старозагорски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, ТК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: