ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1270
София, 13 ноември 2013 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на девети октомври две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 3145 по описа за 2013 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решение № 224/24.10.2012 на Видинския окръжен съд по гр.д. № 402/2012, с което е потвърдено решение № 64/23.07.2012 на Белоградчишкшя районен съд по гр.д. № 137/2012, с което са уважени предявените искове за признаване на уволнението за незаконно, за възстановяване на предишната работа и за обезщетение поради незаконно уволнение по чл. 344, ал. 1, 2 и 3 КТ.
Недоволен от решението е касаторът [фирма], В., представляван от адв. Р. Д. от ВАК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправните въпроси за необходимостта обясненията да бъдат взети в рамките на започнало дисциплинарно производство във връзка с извършени конкретни нарушения на трудовата дисциплина и за задълженията на служителя с ръководни функции да взема мерки за добра организация на производството или предоставянето на услуга, които (въпроси) са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответницата по жалбата Ж. В. П., представлявана от адв. И. И. от ВАК я оспорва, като счита, че не са посочени ясно правните въпроси, които обуславят решението по делото, а въззивното решение е по същество правилно, тъй като тя е участвала в действията по отстраняването на аварията и представеният доклад отчита по дни направеното в тази връзка, а не съставлява обяснения във връзка с налагането на дисциплинарно наказание.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че първите два иска са неоценяеми, а третият е обусловен от първия, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че ищцата е работила при ответника като „ръководител на район Б.” по безсрочен трудов договор. На 19.02.2012 г. е станала авария на тръбопровода в района на [населено място], която е нарушила водоподаването към града. Ищцата е известена за това на следващия ден, в който е заминала за В. да се отчита, но е разпоредила работници да обходят трасето на водопровода, за да открият аварията. Аварията не е открита и на следващия ден, което наложило включването на групи от В. и Д., които са открили няколко аварирали места и са отстранили повредите. Ищцата е участвала в обходите, а причините за аварията са комплексни. Забавянето на откриването и отстраняването на повредите се дължи преди всичко на лошите метеорологични условия – дълбок сняг, трудна проходимост и голяма дължина на трасето. Ответникът е искал обяснения във връзка с аварията и предприетите от ищцата действия, а не във връзка с наложеното в последствие наказание. Ищцата е създала нужната организация по откриване и отстраняване на възникнала авария, но възникналите трудности при изпълнението не може да й бъдат вменени във вина.
Касационното обжалване на въззивното решение следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатите правни въпроси обуславят решението по делото, като по първия има установена задължителна практика на Върховния касационен съд, а вторият има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационното обжалване на решение № 224/24.10.2012 на Видинския окръжен съд по гр.д. № 402/2012.
Указва на касатора [фирма], В. и му предоставя възможност в едноседмичен срок да представи квитанция за внесена по сметка на Върховния касационен съд такса са разглеждане на касационната жалба в размер на 90,00 лева.
Делото да се докладва за насрочване след представянето на документ за внесена такса или изтичането на срока за това.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.