О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1273
София, 11.09.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти септември две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Красимира Харизанова
дело № 5306/2008 година по описа на ІІ гр.отделение
Производството е по чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на “Е” ЕАД със седалище гр. В., представлявано от Б. Д. и Щефен М. като членове на Управителния съвет, чрез адв. Н от Т. АК срещу въззивното решение на Търговищкия окръжен съд от 15. Х.2008 г. постановено по в.гр.д. № 267/2008 г., с което е оставено в сила решението на Търговищкия районен съд от 9. ХІ.2004 г. по гр.д. № 1423/2004 г. за уважаване на претенциите на ищеца В. Х. Ц. с правно основание чл. 344 ал.1 т.1-3 от КТ. Поддържат се оплаквания за недопустимост, респ. неправилност поради допуснати нарушения на процесуалните правила, нарушение на материалния закон. Като основание за допускане на касационно обжалване се сочи произнасянето на съда по съществения материално правен въпрос за налагане на дисциплинарното наказание “уволнение” при неизпълнение на задължителни указания на ВКС по прилагането и тълкуването на закона, наличие на противоречива съдебна практика, за което прилага копия от съдебни актове, както и с оглед уеднаквяване практиката на съдилищата по такъв род дела да допринесе за развитието на правото и точното тълкуване и прилагане на закона.
В срока по чл. 287 от ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна В. Ц.
Жалбата е подадена в срока по чл. 283 от ГПК във връзка с чл. 60 ал.6 от ГПК срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустима.
За да се произнесе по допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение взе предвид:
Трудовото правоотношение между ищеца В. Ц. – ел.монтьор – отговорник “П” в ТР П. и “Е” ЕАД е прекратено със заповед № 147 от 6.VІІ.2004 г. на основание чл. 188 т.3,във връзка с чл. 189 ал.1 и чл. 190 ал.1 т.3,4 и 7 от КТ за неизпълнение на служебните задължения, изразяващи се в неупражнен контрол върху дейността на подчинените му ел.монтьори и инкасатори, в резултат на което е допуснато ползване на ел.енергия от потребители без тя да се отчита и заплаща на дружеството, както и допуснато измерване на ел.енергия с нарушени схеми за мерене (изгорели токови трансформатори), за което е дисциплинарно наказан с уволнение. Допуснатите от ищеца нарушения са описани в доклад инж. В, началник на “П” към “Е” ЕАД, клон Т. , изготвен до работодателя на 18.VІ.2004 г. По този доклад ищецът е дал обяснения до управителя на Е. гр. Т. в писмена форма на 22.VІ.2004 г. В обжалваното от ответника по делото решение на Търговищкия окръжен съд по предявения иск с правно основание чл. 344 ал.1 т.1-3 от КТ е прието, че не е доказано от работодателя системно нарушение на трудовата дисциплина по т.3 на чл. 190 ал.1 от КТ, че не е установена злоупотреба с доверието на работодателя по т.4 на чл. 190 ал.1 от КТ и не са уточнени кои са другите нарушения на трудовата дисциплина, на които се е позовал работодателя при мотивиране на заповедта за уволнение по чл. 190 ал.1 т.7 от КТ.
Повдигнатите в касационната жалба материално правни въпроси за реализиране на дисциплинарната отговорност на ищеца за допуснатите от него нарушения по доклада на инж. Н обуславят крайното решение на съда и са решени в противоречие с установената съдебна практика по споровете по чл. 344 ал.1 т.1-3 от КТ във връзка с чл. 190 ал.1 т.3,4 и 7 от КТ, поради което се налага допускането на касационно обжалване на въззивното решение.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на решението на Търговищкия окръжен съд от 15. Х.2008 г. по в.гр.д. № 267/2008 г.
УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесената държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 50 лв по сметка на ВКС на РБ, като в противен случай производството по делото ще се прекрати.
След изтичане на срока делото да се докладва за насрочване или прекратяване.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: