Определение по гр.д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр.2
824_10_opr288.doc
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1276
София, 08.12. 2010 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и десета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева
ВЛАДИМИР Й.
разгледа докладваното от съдия Й.
гр.дело N 824 /2010 г.: и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Кметството на община Х., П. област, срещу въззивно решение от 24.02.2010 г. по въззивно гр.д. № 3351 /2009 г. на Пловдивския окръжен съд, г. о., с което е потвърдено решение от 19.11.2009 г. по гр.д. № 7114 /2009 г. на Пловдивския районен съд, с което са уважени искове по чл.344,ал.1,.т.1,т.2 и т. 3 КТ на Л. В. Ш. – специалист Г. в кметството срещу жалбоподателя, последният от които до размер 1968.86 лева и жалбоподателят е осъден за разноски.
Жалбоподателят твърди, че решението е неправилно и иска допускане на касационно обжалване по въпросите, свързани с приложението на чл.193 – чл.195 КТ : Доколко е допустимо в искане на обяснения и в заповед за налагане на дисциплинарно наказание работодателят да препраща към други документи, съдържащи данни за констатирани нарушения; Ако работникът не е възразил, че не разбира въпросите и е дал обяснения по посочените документи, както и направил признания, че не е изпълнил свои конкретни задължения, спазена ли е процедурата по чл.193 КТ? Жалбоподателят твърди, че точно по тези въпроси не е намерил практика и че изясняването им е необходимо за точното прилагане на закона, поради което са налице основания за допускане на касационно обжалване съгласно чл.280,ал.1,т.2 и т.3 ГПК.
Ответникът в това производство не изразява становище.
Настоящият състав намира следното:
Жалбата е допустима, тъй като е обжалвано въззивно решение и първите два иска (по чл.344,ал.1,т.1 и т.2 КТ) са неоценяеми, а третият (по чл.344,ал.1,т.3 КТ) е обусловен от първите два.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че дисциплинарното производство е състезателно такова и в него работникът трябва да разполага с права и възможности, гарантиращи неговото конституционно право на защита, работодателят трябва да посочи конкретни нарушения, коит да бъдат възприети от работника като такива и по тях да излага факти, затова препращането към други документи в покана за обяснения, особено към такива, в които нарушението не е индивидуализирано с обективни и субективни признаци, не може да се възприеме като изрично посочване на конкретни нарушения и тъй като дадените обяснения са общи, то може да се приеме, че работодателят е поискал обяснения само за изнесените от ищеца от общината четири броя лични регистрационни картона и затова само за тях е спазена законовата процедура по чл.193 КТ, но като доказателства за тях са събрани само показанията на един свидетел, от които не става ясно каки точно картони и колко на брой ищецът се е опитала да възстанови в общината, поради което нарушението не е доказано и това е мотивирало съда да уважи първите два иска, а като не е установил вписване на трудовата книжка, е уважил за период от шест месеца и третия съгласно представено удостоверение за брутното трудово възнаграждение.
От изложеното е видно, че въпросите са обусловили изводите на съда и крайното негово решение. Те нямат значение за точното прилагане н закона и за развитието на правото, но се разрешават противоречиво от съдилищата, поради което представляват основания за допускан на касационно обжалване по чл.280,ал.1, т.3 ГПК.
Жалбоподателят следва да заплати на ВКС държавна такса за разглеждането на касационната му жалба в размер на 99.38 лева (по 30 лева по всеки един от първите два неоценяеми иска и 39.38 лева по третия).
Воден от изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до касационно обжалване въззивно решение от 24.02.2010 г. по въззивно гр.д. № 3351 /2009 г. на Пловдивския окръжен съд, г. о., в обжалваната част – . с която са уважени искове по чл.344,ал.1,.т.1,т.2 и т. 3 КТ, последният от които до размер 1968.86 лева.
Указва и дава възможност на Кметството на община Х., П. област, в едноседмичен срок от съобщение да представи по делото доказателства за платена на ВКС държавна такса за разглеждане на касационната и жалба в размер на 99.38 лева, в противен случай производството ще бъде прекратено.
Делото да се докладва на Председателя на ІV г.о. на ВКС за насрочване в открито заседание след представяне на доказателства за платена държавна такса, в противен случай да се докладва за прекратяване.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.