О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс
№ 128
[населено място], 11.02.2011 година
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Първо отделение, в закрито заседание осми февруари , две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанин Силдарева
ЧЛЕНОВЕ : Костадинка Арсова
Бонка Дечева
като изслуша докладваното от съдията Арсова гр. дело № 477/2010 година
Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл.280 ГПК.
ПК”Н.”,[населено място] е подала касационна жалба срещу решение № 13 от 15.01.2010 г. по гр.д. № 331 от 2009 г. на Окръжен съд,[населено място] , с което е отменено първостепенното решение № 72”б” от 1.06.2007 г. по гр.д. № 1784 от 2006 г. на Районен съд,[населено място] и е отхвърлен предявеният от Кооперацията срещу Държавата , представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройство и от Областният управител на област”С. З.”положителен установителен иск за собственост върху две сгради- магазин с площ от 260 кв.м. , находящ се в УПИ І, кв.38 по плана на[населено място] и фурна с навес с площ от 210 кв.м. ,изградени в УПИ І, кв. 92 по плана на[населено място] , община “К.”. В касационната жалба се позовава на неправилност на решението като подържа нарушение на всички основания , посочени в чл.281, т.3 ГПК.
Към касационната жалба е представено изложение. В него отново се преразказват касационните оплаквания , но анализирайки наведените доводи се очертават два въпроса- материално правен и процесуален по които касатора счита че е допустима касационната проверка на решението по реда на чл.280, ал.1 ГПК , поддържайки наличието на втората хипотеза на текста. Представя и решения. Първият въпрос е възниква ли право на собственост в полза на кооперацията върху сгради, изградени върху държавен терен със средства и труд на член кооператорите преди 13.07.1991 г. / § 26 от ПЗР на Закона за кооперациите/ и вторият въпрос е за допустимостта на гласни доказателства за установяването на вложените лични средства при изграждането на тези обекти върху държавен терен.
Ответника Държавата, представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройство и от Областният управител на област”С. З.” не са депозирали отговор.
Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, намира, че съдебният акт , атакуван с касационната жалба на ПК”Н.”,[населено място] следва да се допусне обжалване на решението по чл.280, ал.1, т.3 ГПК по посочените въпроси.
Въззивното решение е произнесено след отменително решение № 174 от 16.06.2009 г. по гр.д. № 6507 от 2007 г. на Върховния касационен съд, Първо отделение с което са дадени указания по приложението на закона.
Окръжен съд,[населено място] е отхвърлил предявеният от кооперацията положителен установителен иск срещу държавата защото е намерил, че двете спорни сгради са изградени без да е отстъпено право на строеж, не са представени строителни книжа- липсва виза, архитектурен и конструктивен проект за всяка една от сградите . Счел е че влагането на собствени средства в изграждането на двата обекта и обстоятелството кой е инвеститор на обекта не може да се установява с гласни доказателства. Съобразявайки се с тези обстоятелства е отхвърлил предявеният положителен установителен иск.
Настоящия състав намира , че е налице хипотезата на чл.280, ал.1, т.3 ГПК по поставените въпроси имайки предвид, че липсва съдебна практика, постановена по реда на чл.290 и сл. ГПК по основанието за придобиване на кооперативна собственост върху сграда , изградена до 13.07.1991 г.
Касатора следва да внесе държавна такса в размер на 150 лв., определена по Тарифата за таксите, внасяни в съдилищата по реда на Гражданско процесуалния кодекс.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ДО КАСАЦИОННО РАЗГЛЕЖДАНЕ на решение № 13 от 15.01.2010 г. по гр.д. № 331 от 2009 г. на Окръжен съд,[населено място] при условията на чл.280, ал.1, 3 ГПК.
УКАЗВА на ПК”Н.”,[населено място] в едноседмичен срок от съобщението да внесе държавна такса в размер на 150 лева по сметка на Върховния касационен съд след което делото да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: