2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 129
гр. София 11. 03. 2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на пети декември две хиляди и дванадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело N 805/ 2012 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл.288 ГПК.
З. Н. Х. чрез пълномощника си адв. П.О. е обжалвала въззивното решение на Варненския окръжен съд № 821 от 26.04.2012 г. по гр.д.№ 2402/2011г.
Касационната жалба е подадена в срок, отговаря на изискванията на чл.284 ГПК и не е налице изключението на чл.280 ал.2 ГПК, поради което е процесуално допустима.
Въззивното решение е обжалвано с втора касационна жалба и от К. Г. П. и В. Щ. П. чрез пълномощника им адв. Бр.Б. . Тя също е процесуално допустима – подадена е в срок , съдържа касационни доводи по чл.281 ГПК и към нея има приложение на основанията за допускане на касационното обжалване.
Варненският окръжен съд е отменил решението на Варненския районен съд от 25.02.2011г. по гр.д№ 21049/2004г. и е допуснал делба на жилището на първия етаж в сградата на @@7@ [населено място] при квоти 2/8 ид.ч. за П. Н. В., и 6/8 за К. Г. П. и В. Щ. П. в режим на съпружеска имуществена общност като е изключил от делбата З. Н. Х..
Въззивният съд е приел, че ? ид.ч. от делбения апартамент е придобита от Н. В. на лично основание преди брака и ? по време на брака му с Д. В. когато той през 1988г. при делба е изкупил частта на първата си съпруга. Пред 1997г. Н. В. е дарил на Д. В. ? ид.ч. За отмяната на тази сделка е подадена искова молба на 15.10.2002г. В хода на производството ищецът Н. В. е починал и е заместен от двете си деца З. Н. Х. и П. Н. В., като последният се отказал от иска, последицата от което е стабилизиране правата на приобретателката Д. В. /негова майка/ до размер на 1/8 . За останалата 1/8 ид.ч. дарението е отменено с влязло в сила решение. Отмяната на дарението има обратно действие, като предметът на сделката се реституира в патримониума на дарителя към момента на сключване на договора т.е. към 1997г.
С развода между Д. В. и Н. В. през 2003г. съпружеската имуществена общност върху другата, получена при делбата 1/2 ид.ч. от апартамента се е трансформирала в обикновена съсобственост при равни дялове. При замяната през 2004г. по нот.акт № 67/2004г. Н. В. е притежавал в лична собственост 5/8 ид.ч. от имота (от които 2/8 ид.ч. – от прекратената през 2003г. съпружеска имуществена общност, 2/8 ид.ч. – лична собственост отпреди брака и 1/8 ид.ч., за която е отменено дарението. Оттук съдът е направил извод, че замяната за 6/8 ид.ч. е произвела вещно – прехвърлителния си ефект за собствените на Н. В. 5/8 ид.ч. Релевираното от З. Х. възражение за нищожност на замяната е прието за неоснователно, предвид влязлото в сила решение от 23.07.2008г. по гр.д.№ 7265/2007г. на В., VІІ състав и с оглед недоказаност на твърденията за симулация. К. и В. П. за придобили още 1/8 ид.ч. по договор за продажба от 2010г.
При тези мотиви правният въпрос, въведен като основание за допускане на касационното обжалване : обратното действие на уважения иск за отмяна на дарение по чл.227 ал.1 ЗЗД отнася ли се /произвежда ли действие/ и за третите лица, придобили вещни права върху предмета на договора за дарение след вписване на исковата молба, е свързан с решаващите изводи на съда, същевременно е от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото, поради което са налице предпоставките на чл.280 ал.1 т.3 ГПК касационната жалба на З. Н. Х. да бъде допусната за разглеждане по същество.
К. Г. П. и В. Щ. П. поддържат основание за допускане на касационното обжалване по въпроса допустимо ли е при десезиране на съда от предявения иск и същевременно признаване на насрещно предявената претенция , решаващият орган да предостави права в делбения имот на съделител и да му определи дял. Този въпрос е свързан с допустимостта на решението , поради което според разясненията в ТР 1/2009г. на ВКС, ОСГК и ТК и тази касационна жалба следва да се допусне за разглеждане по същество.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Варненския окръжен съд № 821 от 26.04.2012 г. по гр.д.№ 2402/2011г.
Указва на касаторите З. Н. Х., К. Г. П. и В. Щ. П. да внесат по 40 лв. /четиридесет лева/ държавна такса всеки по сметка на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението и да представят вносния документ по делото, в противен случай жалбите ще бъдат върнати.
След изтичане на срока за внасяне на държавните такси делото да се докладва за насрочване или прекратяване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: