О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 129
Гр.София, 22.04.2013 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Второ отделение в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Влахов гр.д.№ 2550 по описа на ВКС за 2013 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на М. Ю. Б. и Е. М. Б. за отмяна на влязлото в сила Решение № 1474/2008 г. от 09.01.2009 г. по гр.д.№ 6441/07 г. на ВКС, V г.о. С това касационно решение е оставено в сила въззивното решение на Благоевградския окръжен съд от 13.08.2007 г. по в.гр.д.№ 1303/06 г., с което е отменено първоинстанционното Решение № 68/ 11.02.2004 г. по гр.д.№ 161/03 г. на РС- Гоце Делчев и е уважен предявеният срещу молителите иск по чл.108 ЗС- за признаване правото на собственост на ищеца М. А. Х. и осъждане на ответниците да му предадат владението на недвижим имот, представляващ УПИ * в кв.* по плана на [населено място], [община], на площ от 1 200 кв.м., заедно с построената в имота масивна сграда със застроена площ от 146 кв.м. и пристройките към нея. В молбата за отмяна се твърди, че е налице ново писмено доказателство от съществено значение за делото, което не е било известно на молителите при неговото решаване, и за което са узнали при извършена справка в Главно управление по геодезия, картография и кадастър, а именно извадка от изработен през 1984 г. от КИПП- Геопланпроект план, от който е видно, че към 1970 г. процесният недвижим имот попада на второстепенен път, откъдето следва, че е изключителна държавна собственост и като такъв не е подлежал на възстановяване по реда на ЗСПЗЗ в полза на наследниците на бившия собственик- М. М. М., чиито частен правоприемник се явява ищеца. На това основание се моли влязлото в сила решение, с което искът за собственост срещу молителите е уважен, да бъде отменено, като делото се върне за ново разглеждане от надлежния съд.
Ответникът по молбата за отмяна- М. А. Х. не е депозирал писмен отговор по реда на чл.306, ал.3 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение намира, че са налице предпоставките на процесуалния закон за допускане на така подадената молба до разглеждане. Съгласно чл.303, ал.1, т.1 ГПК основание за отмяна е налице, когато се открие ново обстоятелство или ново писмено доказателство от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. В конкретния случай представената с молбата извадка от плана, отразяващ заснемането на процесния имот към 1970 г., не е била приобщена към доказателствата към приключилото дело, като нейната доказателствена стойност и относимост към правнорелевантните за спора факти следва да бъдат ценени с решението по настоящото производство. Молбата за отмяна на влязлото в сила съдебно решение, основаваща се на твърдение за наличие на това новооткрито писмено доказателство, е допустима като подадена в срока по чл.305, ал.1, т.1 ГПК, доколкото липсват данни за момента, в който молителите са се снабдили с представения документ.
Предвид горепосочените съображения, подадената молба с правна квалификация чл.303, ал.1, т.1 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение на ВКС следва да се допусне до разглеждане.
Водим от горното, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, състав на Второ Гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разглеждане молбата на М. Ю. Б. и Е. М. Б. за отмяна на влязлото в сила Решение № 1474/2008 г. от 09.01.2009 г. по гр.д.№ 6441/07 г. на ВКС, V г.о.
Делото да се докладва на председателя на Второ гражданско отделение за насрочването му в открито съдебно заседание.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: