О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1293
София 23.09.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 939 по описа за 2009 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Н. агенция по приходите гр. С. чрез процесуалния представител М. А. Б. срещу решение № 252 от 12.02.09г.по в.гр.дело № 1609/08г.на Пловдивския окръжен съд,с което е оставено в сила решение № 22 от 26.03.08г.по гр.дело № 2763/07г.на Пловдивския районен съд в частта,с която е отхвърлен искът на същата страна против Г. П. Р. за сумата 2560 лв,представляваща наемна цена на апартамент №10,бивш 21,находящ се в гр. П.,ул.”П”№ 89,бл.1593,вх. Б,ет.4 за периода 1.06.04г.-25.09.05г.,както и за сумата 765.10 лв –обезщетение за забава върху задължението за наемна цена до 15.06.07г.;в частта,с която е отхвърлен искът за обезщетение за забава върху главницата от 3242.13 лв за периода от 15.06.07г.в размер на 388.46 лв,както и в частта ,с която е отхвърлен искът за заплащане на обезщетение за ползване на имота за периода от 1.02.08г.занапред до окончателното му освобождаване– по 180 лв месечно.
Към касационната жалба е приложено изложение за допустимост на касационното обжалване,в което се сочат основанията по чл.280 ал.1 т.1- т.3 от ГПК. Приложено е копие от влязло в сила решение № 703 от 12.05.05г.по гр.дело № 2914/04г.на Пловдивския окръжен съд,както и копия от решения на състави на ВКС.
В писмен отговор по чл.287 от ГПК ответникът по касационната жалба Г. П. Р. моли въззивното решение да не бъде допускано до касационно обжалване.
Върховният касационен съд ,състав на четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 т.1 от ГПК ,приема за установено следното:
Касационно обжалване на решението на въззивния съд следва да се допусне.
За да отхвърли предявените искове от НАП-София против Г. Р. за заплащане на наемна цена за периода 1.06.04г.-25.09.05г.,както и за обезщетение за забава върху този период въззивният съд е приел ,че през този период между страните няма валидно наемно правоотношение,на основание на което исковата сума се претендира.
В разглеждания случай са налице основанията за допускане по чл.280 ал.1 т.2 и т.3 от ГПК – разрешен от въззивния съд правен въпрос,решаван противоречиво от съдилищата /приложеното влязло в сила решение № 703/12.05.05г.по гр.дело № 2914/04г.на ПОС,в което е прието,че наемното правоотношение между същите страни не е прекратено по силата на съдебно решение/ и е от значение за точното прилагане на закона. Повдигнатият материалноправен въпрос за точната правна квалификация с оглед данните по делото за прекратени наемни правоотношения,възникнали по ЗНО с влизане в сила на решението по гр.дело № 1173/94г.на ПРС е от съществено значение за изхода на спора-доколко исковата сума може да се претендира на договорно основание или като неоснователно обогатяване. От изложените факти в исковата молба съдът извлича точното правно основание,въз основа на което решава конкретния правен спор.
Въззивното решение следва да се допусне до касационно обжалване и в частта по исковете за обезщетение за забава с оглед акцесорния им характер.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до касационно обжалване решение № 252 от 12.02.08г.,постановено по в. гр.дело № 1609/08г.на Пловдивския окръжен съд по жалба на Н. агенция по приходите в частта,с която е отхвърлен искът на същата страна против Г. П. Р. за сумата 2560 лв,представляваща наемна цена на апартамент №10,бивш 21,находящ се в гр. П.,ул.”П”№ 89,бл.1593,вх. Б,ет.4 за периода 1.06.04г.-25.09.05г.,както и за сумата 765.10 лв –обезщетение за забава върху задължението за наемна цена до 15.06.07г.;в частта,с която е отхвърлен искът за обезщетение за забава върху главницата от 3242.13 лв за периода от 15.06.07г.в размер на 388.46 лв,както и в частта ,с която е отхвърлен искът за заплащане на обезщетение за ползване на имота за периода от 1.02.08г.занапред до окончателното му освобождаване– по 180 лв месечно.
УКАЗВА на жалбоподателя в 1-седмичен срок от съобщението да представи доказателства за заплатена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 82.02 лв,като при неизпълнение касационната жалба ще бъде върната.
След внасяне на държавната такса делото да се докладва на Председателя на ІV г.о.за насрочване в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.