О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 130
Гр. София, 10.03.2017 година
Върховният касационен съд на Република България,Търговска колегия Второ отделение в закрито заседание на шести март две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурор
изслуша докладваното
от съдията СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
частно търговско дело № 492/2017 г. за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.282 ал. 2 т. 1 ГПК.
Образувано е по молба на [фирма] София с вх. № 2400/2 март 2017 г. на ВКС, подадена чрез процесуалния представител адвокат М. Я., с която е предявено искане за спиране на изпълнението на въззивно решение на Пловдивския окръжен съд, постановено по в.гр.д.№ 2724/2016 г., с което е потвърдено осъдително решение на Пловдивския районен съд по гр.д.№ 12543/2015 г. срещу [фирма] [населено място] в полза на М. М. М. – К. и Г. П. К., двамата от [населено място], за сумата 8645,75 ЕВРО, получена без основание във връзка с начисляване на компонент „премия“ при формиране размера на възнаградителна лихва по договор за ипотечен кредит № 143/4 октомври 2006 г., сключен между ищците и праводателя на ответната банка – [фирма], начислена за периода от 1 октомври 2010 г. до 15 януари 2015 г.
2
С молба вх. № 2605/7 март 2017 г., подадена в изпълнение на указанията на ВКС от [фирма] е представен заверен препис от Решение № 47 от 12 януари 2017 г. на Пловдивския окръжен съд по в.гр.д.№ 2724/2016 г.
При преценка на допустимостта и основателността на молбата настоящият съдебен състав на Върховния касационен съд, Второ търговско отделение, съобрази следното:
За установяване допустимостта на касационната жалба молителят представя заверени копия от разписка за приемането на пратка от „Е. експрес“ София с подател Адвокатско дружество „А., Я. и В.“ от 28.2.2017 г. и обратна разписка с подател на куриерската пратка по товарителница №[ЕИК] същото адвокатско дружество и получа тел Окръжен съд Пловдив, предадена на 1 март 2017 г. на служител от регистратурата. Не са представени доказателства за съдържанието на пратката. Касаторът представя обезпечение по чл.282 ал.2 ГПК в подкрепа на искането за спиране изпълнението на осъдителното въззивно решение на Пловдивския окръжен съд в размера, определен по чл.282 ал.2 т.1 ГПК – преводно нареждане за сумата 16 909,62 лв. с наредител [фирма] представляваща левовата равностойност на присъдената сума 8 645,75 ЕВРО и удостоверение за постъпване на сумата по сметката за обезпечения на ВКС на 31 януари 2017 г.
От данните, съдържащи се във въззивното решение и потвърденото с него осъдително решение на Пловдивския районен съд е видно, че цената на всеки от субективно предявените искове /4322,88 ЕВРО/ и сборната им цена 8 645,75 ЕВРО не превишава 20 000 лв., поради което следва да се приеме, че обжалваното въззивно решение на Пловдивския окръжен съд не подлежи на касационен контрол съгласно разпоредбата на чл.280 ал.2 т.1 пр.2 ГПК. Спорът между страните има за предмет действителността и изпълнението на клауза от търговска сделка по смисъла на чл.286 ал. 2 ТЗ във вр.чл.1 ал.1 т. 7 ТЗ – договор за ипотечен кредит. Предметът на спора – правоотношение, произтичащо от банкова сделка, определя делото като търговско и цената на иска изключва въззивното решение от обсега на касационното обжалване в съответствие с разпоредбата на чл.280 ал.2 т.1 ГПК в редакцията й от 3.7.2015 г. – бр. 50 на ДВ.
По изложените съображения молбата се явява неоснователна и съдържащото се в нея искане за спиране на изпълнението на въззивното решение следва да бъде оставено без уважение.
3
Мотивиран от горното Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на [фирма] София с вх. № 2400/ 2 март 2017 г. на ВКС за спиране изпълнението на Решение № 47 от 12 януари 2017 г., постановено по въззивно гр.д.№ 2724/2016 г. на Пловдивския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване. Препис от него да се издаде на молителя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: