О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 130
гр.София 23.02.2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и първи януари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
гражданско дело под № 4112/2008 година
Производството е по чл.288 ГПК.
Касационната жалба вх. № 2* от 04.08.2008 год. е подадена от К. А. М. , в качеството му на пълномощник на ищцата М. Й. М. от гр. П., срещу въззивното решение № 449 от 04.07.2008 год. по в.гр.дело № 437/2008 год. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е отменено решение № 27 от 03.04.2008 год. по гр.дело № 692/2007 год. на Пещерския районен съд и е отхвърлен предявения срещу Н. Д. С. от гр. П. иск за сумата 1 200 лева – обезщетение за неимуществени вреди от непозволено увреждане. Поддържат се оплаквания за недопустимост, респ. за съществени нарушения на съдопроизводствени правила, нарушение на материалния закон и необоснованост на решението с искане за обезсилването, респ. отмяната му и уважаване на предявения иск.
Като основания за допускане на касационно обжалване са посочени: а/ противоречие с практиката на Върховния касационен съд, като жалбоподателката се позовава на т.3 от Постановление № 4 от 30.10.1975 год. по гр.дело № 5/1975 год. на Пленума на Върховния съд; б/ противоречиво решаван от съдилищата въпрос по приложението на чл.50 ЗЗД, с позоваване на решение № 157 от 28.01.1961 год. по гр.дело № 8638/1960 год. на Върховния съд, ІV г.о. и в/ значение на съществени материалноправен и процесуалноправен въпроси за точното прилагане на закона.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира, че касационната жалба следва да бъде оставена без движение по следните съображения:
Съгласно чл.285 ГПК, проверка на редовността на касационната жалба се извършва съобразно изискванията на чл.284 ГПК. Редовна е жалбата, която отговаря на всички изисквания по чл.284 ГПК, включително и относно необходимите приложения. Съгласно чл.284, ал.3, т.1 ГПК към жалбата се прилага изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК. Жалбоподателят следва да обоснове наличието на основания за допустимост, като подкрепи твърденията си със съответни доказателства. Страната следва да представи и съответните решения, чрез които доказва наличието на посочените в чл.280, ал.1 ГПК предпоставки, а ако се касае за решения на Върховния касационен съд е достатъчно цитирането им с точния им номер.
В случая, жалбоподателката се е позовала на основания за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.т.1 и 2 ГПК, но не е приложила съответните актове на Върховния съд, цитирани в изложението на основанията, съдържащо се в началото на жалбата. При обосноваване на предпоставката по чл.280, ал.1, т.3 ГПК не е посочено коя от хипотезите, които обхваща разпоредбата е налице: а/ необходимост от произнасяне на ВКС, в резултат на което ще се достигне до отстраняване на непълноти или неясноти на правни норми; б/ въззивното решение да е произнесено за първи път по конкретен правен спор или в/ да е изоставено едно тълкуване на закона и да е възприето друго. В тази част изложението съдържа само оплаквания за съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, т.е. касационни основания по чл.281, т.3, предл.второ и трето от ГПК.
На жалбоподателката следва да се даде едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите, като пи неизпълнение на указанията жалбата ще бъде върната.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА едноседмичен срок на жалбоподателката М. Й. М. от гр. П. да приложи към жалбата съответните решения на Върховния съд, както и да посочи конкретно в какво се изразява значението на съществения въпрос за точното прилагане на закона.
При неизпълнение на указанията в срок, жалбата ще бъде върната.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: