ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1310
София, 14. октомври 2011 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на дванадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 338 по описа за 2011 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Софийския градски съд от 11.10.2010 г. по гр.д. № 1434/2008, с което е потвърдено решението на Софийския районен съд от 14.01.2008 г. по гр.д. № 16412/2007, с което са отхвърлени предявените частични искове, квалифицирани по чл. 30, ал. 3 ЗС.
Недоволни от решението са касаторките П. С. П. и М. М. П., представлявани от адв. И. И. от САК, които го обжалват в срок, като считат, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за доказателствената сила на нотариалните актове за собственост и по материалноправния въпрос за съотношението между правото на съсобствениците да участват в ползите от съсобствения имот по чл. 30, ал. 3 ЗС и правото на обезщетение за пропуснати ползи, когато е ограничен достъпа до съсобствения имот по чл. 31, ал. 2 ЗС, които се разрешават противоречиво от съдилищата и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответникът по жалбата С. Е. Н. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че паричната оценка на предмета на делото пред въззивната инстанция не е под 1.000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че част от имота е реституиран на страните, но за останалата част от него това не е установено по несъмнен начин, поради което от представените нотариални актове не може да се установят квотите на страните, а имотът се ползва от трети лица за паркинг, но не може да установи дали това става по силата на договор за наем с ответника или по силата на други възмездни отношения с ответника с ползвателите, тъй като за установяване на тези обстоятелства не са допустими свидетелски показания.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатите правни въпроси обуславят решението по делото и се разрешават противоречиво от съдилищата.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Софийския градски съд от 11.10.2010 г. по гр.д. № 1434/2008.
Указва на касаторките П. С. П. и М. М. П. и им предоставя възможност в едноседмичен срок от съобщението да представят доказателства за внесена по сметка на Върховния касационен съд такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 87,00 лева.
Делото да се докладва за насрочване след представянето на документа за внесена такса или изтичането на срока за това.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.