2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 132
София 04.03.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и девети януари две хиляди и четиринадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело N 162/ 2014 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл. 288 ГПК.
В. С. Б. чрез пълномощника си адв. М.Р. е обжалвал въззивното решение на Софийския градски съд, гражданско отделение, ІІ-Д въззивен състав от 27.09.2013г. по гр.д. 1907/2007 по извършването на делбата в частта по сметките.
Ответницата С. К. Ц. не е подала отговор на жалбата , въпреки предоставената й възможност по реда на чл.287 ГПК.
Предявяването на сметки в делбата представлява обективно съединяване на искове за парични вземания, всяка претенция представлява отделен иск и цената му, а оттам и възможността за касационно обжалване респективно наличието на изключението на чл.280 ал.2 ГПК, се преценява за всеки иск по отделно.
По настоящото дело въззивният съд е разгледал следните искове: за заплащане обезщетение по чл.31 ал.2 ЗС, предявен срещу съделителката С. К. Ц. в размер на 4800лв.; за заплащане на припадащия се на съделителя В. С. Б. дял за извършени подобренията в имота от съделителката С. К. Ц. в размер на 1308лв.; за присъждане на обезщетение по чл.59 ЗЗД за погасен кредит , отпуснат за закупуване на апартамента от съделителката С. К. Ц. в размер на 13 253.34лв.
От тези искове триинстанционно е разглеждането само на иска по чл.59 ГПК с оглед неговата цена. Решението на въззивния съд по останалите искове, които са с цена под 5000лв. не подлежи на касационно обжалване на основание чл.280 ал.2 ГПК, то е влязло в сила и в тази част касационната жалба като недопустима следва да се остави без разглеждане.
По иска с правно основание чл.59 ЗЗД.
Върховният касационен съд обсъди доводите в изложението за допускане на касационното обжалване и като съобрази тълкуването на разпоредбата на чл.280 ал.1 ГПК в ТР 1/2009г. на ВКС, ОСГК и ТК, намира следното:
Софийският градски съд е отменил решението на Софийския районен съд , 58 състав от 18.12.2006г. по гр.д.№ 34/2005г. в частта, в която е отхвърлен иска с правно основание чл.59 ЗЗД и е решил делото по същество като е осъдил В. С. Б. да заплати на С. К. Ц. сумата 9 001.09лв. обезщетение за част от изплатения от нея жилищен банков кредит за покупка на делбените имоти.
Съдът е приел, че ищцата по този иск С. К. Ц. е заплатила сумата по кредита в размер общо на 54 006.54лв. и цялата тази сума следва да се има предвид, включително и вноските, направени след предявяване на претенцията на основание чл.188 ГПК /отм./
В касационната жалба се поставя въпросът има ли правомощия съдът да се произнесе за дължимите суми за погасяване на банковия кредит след предявяване на претенцията по чл.59 ЗЗД за съвместно разглеждане в делбата на основание чл. 286 ГПК /отм./ и може ли в този случай да намери приложение разпоредбата на чл.188 ал.3 ГПК /отм./ . Въпросът е свързан с приложението на чл.6 ГПК и е от значение за допустимостта на решението по този иск в обжалваната част, в която е уважен над 2 445лв. , което изисква според тълкуването в т.1 на ТР 1/2009г. на ВКС, ОСГК и ТК касационното обжалване да се допусне.
Воден от горното Върховният касационен съд, І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Софийския градски съд, гражданско отделение, ІІ-Д въззивен състав от 27.09.2013г. по гр.д. 1907/2007 в обжалваната от В. С. Б. част, в която е уважен иска по чл.59 ЗЗД за разликата над 2 445лв. до 9001.09 лв. /6556лв./.
Указва на касатора В. С. Б., че на основание чл. 18 ал.2 т.2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, следва да внесе държавна такса в размер на 131 лв. /сто тридесет и един лева/ по сметка на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението и да представи вносния документ по делото, в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на В. С. Б. срещу въззивното решение на Софийския градски съд, гражданско отделение, ІІ-Д въззивен състав от 27.09.2013г. по гр.д. 1907/2007 в останалата част по исковете за заплащане обезщетение по чл.31 ал.2 ЗС, предявен срещу съделителката С. К. Ц. в размер на 4800лв.; за заплащане на припадащия се на съделителя В. С. Б. дял за извършени подобренията в имота от съделителката С. К. Ц. в размер на 1308лв. като процесуално недопустима.
Определението в частта, в която се оставя без разглеждане касационната жалба подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните, в останалата част определението е необжалваемо.
След изтичане на срока за внасяне на държавната такса и влизане в сила на определението, с което касационната жалба се оставя без разглеждане, делото да се докладва за насрочване или прекратяване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: