2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1322
С., 26.11. 2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 23 ноември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
гр. д. № 642/2012 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Апелативна прокуратура [населено място] против въззивно решение № 160 от 21.03.2012г. по гр. дело № 61/2012 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 5923 от 10.11.2011 г. по гр. дело № 4957/2011 г. на Софийски градски съд в частта, с която Прокуратурата на Република България е осъдена да заплати на Г. Г. З. на основание чл. 2, ал. 1, т. 2 З. сумата 50 000 лв. обезщетение за претърпени неимуществени вреди от незаконно обвинение за извършване на престъпление, по което е бил оправдан.
В изложение за допускане на касациноно обжалване жалбоподателят поддържа, че с обжалваното решение в противоречие със задължителна съдебна практика – т. 11 на П. № 4 от 23.12.1968г.; т. 3 и т. 11 от ТР № 3 от 22.04.2005г. на ОСГК на ВКС и т.19 от ТР № 1от 04.01.2001 г. на ОСГК на ВКС е разрешен въпроса относно размера на присъденото обезщетение за неимуществени вреди и прилагането на обществения критерии за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД във вр. с чл. 4 З. – приложно поле за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.
Ответникът Г. Г. З. в писмен отговор оспорва основанието за допускане на касационно обжалване и излага съображения по съществото на спора в подкрепа правилността на обжалваното решение.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., като взе предвид, че решението е въззивно, с което е потвърдено първоинстанционно решение по разгледан иск по чл. 2, ал. 1, т. 2 З. намира, че касационната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна.
Поставеният в изложението материалноправен въпрос по приложението на чл. 52 ЗЗД във вр. с чл. 4 З. се поддържа, с твърдение, че присъденото обезщетение е силно завишено спрямо установените по делото факти и покрива вреди, които не са в причинно следствена връзка с действията на правозащитните органи.
Настоящият съдебен състав намира, че по поставения правен въпрос е налице основание за допускане на касационно обжалване в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 160 от 21.03.2012г. по гр. дело № 61/2012 г. на Софийски апелативен съд в частта, с която е уважен иск по чл. 2, ал. 1, т. 2 З. за сумата 50 000 лв.
Препис от определението да се връчи на страните.
Делото да се докладва за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ